Рішення № 107534476, 14.11.2022, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/771/22

справа № 278/2702/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Остропільця Є.Р.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка за час свого життя склала на позивача заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки: кадастровий номер № 1825887800:01:000:0244, площею 1,8125 га., та земельну ділянку за кадастровим номером 1825887800:01:000:0272 площею 0,4953 га., які розташовані на території Трощанської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Позивач обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що у зв`язку з тяжкими душевними та психічними стражданнями, після смерті матері, погіршився стан його здоров`я, відсутністю коштів, які пішли на лікування матері, яка останні роки до смерті тяжко хворіла. Також в зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 11.03.2020 року в Україні були запровадженні карантинні обмеження, що призвели до пропущення строку прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від голови Вільшанської сільської ради Мельника С.А. до суду надійшов відзив в якому відповідач вказав, що позов визнає в повному обсязі.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.10.2021, виданим виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с. 10).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, земельні ділянки площею 1,8125 га. (кадастровий номер 1825887800:01:000:0244), площею 0,4953 га. (кадастровий номер 1825887800:01:000:0272), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належать на праві власності ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_2 за життя було складено заповіт, посвідчений 30.06.2009 Іванопільською селищною радою Чуднівського району та зареєстрований у реєстрі за №70 (а.с. 13).

Судом встановлено, що позивач звертався з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А., однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2022 р. №103/02-31 приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої при розгляді справи № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктом 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус не виконав вимоги ст.63 Закону України «Про нотаріат», не здійснив виклик спадкоємця за заповітом, що свідчить про неналежне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 60 (шістдесят) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Є.Р.Остропілець