Ухвала суду № 107534459, 28.11.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1603/22

Провадження № 2-о/293/41/2022

УХВАЛА

28 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, за змістом якої просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження дитини у графі «Батько».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №293/1603/22 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, будучи встановленим порядком повідомленим про день та час розгляду справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо рішення покладались на розсуд суду.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заінтересованої особи Демчук С.С. з приводу заявленого ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання заявника про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи, виходить з наступного.

Частиною третьою ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України регламентовано, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує спеціальних знань.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &34, від 7 травня 2009 року).

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням положень ст.139 ЦПК України, враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є заявник, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається на заявника.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 293/1603/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з якою вірогідністю?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Надати дозвіл відділенню судово-медичної імунології КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи на відправлення зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштою в опечатаному вигляді експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали для проведення експертизи.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність її особистої явки разом з дитиною з паспортом та свідоцтвом про народження дитини до експертної установи у визначений експертною установою день та час, про який буде повідомлено додатково.

Оплату за проведення судово-медичної генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ