Ухвала суду № 107533238, 25.11.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1114/22

Провадження № 2/732/424/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2022 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Тупичів, вул. Чернігівська, 8 код ЄДРПОУ 04015235) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. ( 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, вул. Чернігівська, 4/7),Головне управлінняДержгеокадастру уЧернігівській області(місцезнаходження:14000,м.Чернігів,проспект Миру,14),Чернігівська районнадержавна адміністраціяЧернігівської області(14000,м.Чернігів,вул.Шевченка,48) , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Фрунзе (с.Тупичів Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170751, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із положеннями ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів, долучених позивачкою до позовної заяви в якості письмових доказів, подані з порушенням ч.5 ст.95 ЦПК України (не засвідчені підписом позивачки з зазначенням дати).

Крім того, до позовної заяви в якості доказу долучена копія документа неналежної якості, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з якої не можливо встановити зміст документа.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачкою ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Уразі невиконаннявимоги судуу вказанийстрок заявабуде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська