Ухвала суду № 107533218, 17.11.2022, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/597/22

2/729/245/22 р.

У Х В А Л А

17 листопада 2022 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 01.06.2021 за заявою ТОВ «ФК «Авансар» про стягнення з неї заборгованості в сумі 53235, 96 грн.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивачки через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.57, 58).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання повістки (а.с.54). Отже, відповідач не з`явилася до суду без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, не надала відзиву.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. в судове засідання також не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлений у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.53).

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т. М. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 56).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення заочного розгляду справи,

Керуючись ст.ст.280,281ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко