Рішення № 107532705, 28.11.2022, Кременецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
28.11.2022
Номер справи
601/1696/22
Номер документу
107532705
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №601/1696/22

Провадження № 2-о/601/58/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області про звільнення від обов`язків опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про звільнення його від обов`язків опікуна. 25 листопада заявник надав заяву про збільшення позовних вимог зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області та ОСОБА_2 , у якій просить звільнити його від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , 1977 року народження та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року визнано ОСОБА_3 , 1977 року народження, недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено заявника. Однак, на даний час, ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_3 , натомість, ОСОБА_2 має можливість та бажання бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 на даний час він опікується недієздатною. За вказаних обставин, просить заяву задовольнити.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у заяві.

У судове засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області Тартак О.С. не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

У судове засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року було відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви.

Заявником ОСОБА_1 25 листопада 2022 року подано заяву про збільшення заявлених вимог.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, врахувавши думку сторін встановив наступне.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року визнано ОСОБА_3 , 1977 року народження, недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Кременецької міської ради №707 від 25 серпня 2022 року вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність припинення повноважень опікуна гр. ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 ; та рекомендувати ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про припинення його повноважень опікуна.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 19.08.2022 про доцільність припинення повноважень опікуна гр. ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - органом опіки та піклування визнано доцільним припинення повноважень опікуна ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Кременецької міської ради №709 від 25 серпня 2022 року вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 ; та рекомендувати ОСОБА_2 звернутись до суду із заявою про призначення його опікуном.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 19.08.2022 про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - органом опіки та піклування визнано доцільним призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 75 ЦПК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , який рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а тому вимога про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає до задоволення.

Разом із цим, орган опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області своїм висновком погодила кандидатуру опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнана недієздатною та потребує постійного догляду, враховуючи, що ОСОБА_2 постійно проживає разом з недієздатною, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заявленої вимоги та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 11-13,259,264-265,268,299-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області, адреса місцезнаходження - вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058338.

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_2 .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 107532705 ?

Документ № 107532705 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107532705 ?

Дата ухвалення - 28.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107532705 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107532705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107532705, Кременецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 107532705, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 28.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 107532705 відноситься до справи № 601/1696/22

Це рішення відноситься до справи № 601/1696/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107523918
Наступний документ : 107575704