Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 592/7749/20
Провадження № 1-кп/591/163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з підстав його звернення до правоохоронних органів із заявою про наявність в діях прокурора ознак кримінального правопорушення. Зазначає, що прокурор не звернув увагу на незаконну ухвалу суду і не заперечив щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Захисник підтримав заявлений відвід.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає в діях обвинуваченого зловживання правом на відвід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави для відводу прокурора передбачені статтею 77 КПК України.
Згідно статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Доводи заявника про відвід прокурору фактично зводяться з незгодою з процесуальними діями та рішеннями суду, що не може свідчити про упередженість або особисту зацікавленість прокурора та не може бути підставою для заявленого відводу.
Вказані у заяві підстави для відводу не підпадають під обставини, які визначені в законі, тому в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 107532509, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 28.11.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/7749/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: