Ухвала суду № 107532228, 28.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3092/22

Провадження № 2-п/461/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (79007, м. Львів, пр.Свободи, 39; ЄДРПОУ 20772578) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 ; адреса АДРЕСА_1 в;) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (79007, м. Львів, проспект Свободи, 39; ЄДРПОУ 20772578) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період від 01.01.2019 року по 01.06.2022 року у розмірі 12 172 грн 05 коп.; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 ; адреса АДРЕСА_1 в;) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (79007, м. Львів, проспект Свободи, 39; ЄДРПОУ 20772578) суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.

22.11.2022 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить рішення скасувати та призначити справу до розгляду, мотивуючи тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду, рішення винесене у її відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно доч.1ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року та призначення справи до слухання, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду, у зв`язку з чим не могла подати суду належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовомЛьвівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (79007, м. Львів, пр.Свободи, 39; ЄДРПОУ 20772578) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити судовезасідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 07 грудня 2022 року на 10:30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.