Ухвала суду № 107531780, 28.11.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

28 листопада 2022 р. Справа № 924/829/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Дослідне господарство Зоря Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Віт Агро Красилів, с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про визнання недійсним пункту договору

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Сапьолкіна Н.В. згідно з ордером від 16.11.2022

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: державне підприємство Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Пирогівці Хмельницької області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів», с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, в якому просить визнати недійсним п. 7.2 договору №15.07/20-1, укладеного 17.07.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів» (зерновий склад) та державним підприємством Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (поклажодавець).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що визначена п. 7.2 договору складського зберігання від 15.07.2020 №15.07/20-1 відповідальність у вигляді пені є неправомірною, оскільки суперечить приписам ст. 231 ГК України. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 203, 215, 216, ЦК України, ст. ст. 193, 199, 216-218, 230, 231 ГК України.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що положення ст. 231 ГПК України регламентують відповідальність за порушення негрошових зобов`язань, тоді як відповідальність позивача, визначена умовами спірного пункту договору, погоджена сторонами за невиконання позивачем грошового зобов`язання.

Представником позивача подано заяву (від 28.11.2022) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер агропром». Заява мотивована тим, що договором про відступлення права вимоги від 08.06.2021 відповідач передав вказаному товариству право грошової вимоги за договором складського зберігання від 15.07.2020 в сумі 370345,72 грн пені та 4270563,30 грн штрафу, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

При розгляді заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд враховує таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом береться до уваги, що відповідно до наданої у матеріали справи копії договору про відступлення права вимоги від 08.06.2021 відповідач як первісний кредитор відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер агропром» як новому кредитору право вимоги за договором складського зберігання від 15.07.2022 №15.07/20-1, укладеним між відповідачем та позивачем (боржник), щодо сплати заборгованості на загальну суму 11698066,07 грн, з яких, зокрема 370345,72 грн пені, 4270563,30 грн штрафу. У п. 1.2 договору відступлення права вимоги первісний кредитор засвідчив, що розрахунок пені, шрафу здійснювався на підставі п. 7.2 договору складського зберігання.

Отже, оскільки у цій справі вирішується питання дійсності п. 7.2 договору №15.07/20-1 від 15.07.2020, право вимоги за яким відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер агропром» (в тому числі сплати штрафних санкцій згідно з п. 7.2 договору), рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього як нового кредитора за договором.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про доцільність залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер агропром» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер агропром» (Хмельницька область, Ізяславський (Шепетівський) район, с. Білеве, вул. Центральна, буд. 1А; код 42975551) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог. Копії пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

Підготовче засідання у справі №924/829/22 відкласти на 12:00 год 07.12.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2022, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2022.

СуддяВ.В. Виноградова

1 до справи,

2 позивачу (3134, Хмельницька область, с. Пирогівці; admin-zorya@ukr.net),

3 - відповідачу (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Зелена, 10),

4 - третій особі (Хмельницька область, Ізяславський (Шепетівський) район, с. Білеве, вул. Центральна, буд. 1А).