Ухвала суду № 107531707, 28.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 5023/1631/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (вх. № 14767 від 25.11.2022) у справі

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекс-Груп", м.Харків про стягнення 55482,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" м. Львів звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 55482,63грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.

24.05.2012 Господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №5023/1631/12 про стягнення з ТОВ "Будекс-Груп" на користь Львівського міського комунального підриємства "Львівтеплоенерго" 50556,65 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 3% річних у розмірі 889,24 грн, інфляційні у розмірі 171,89 грн та пені у розмірі 3864,85 грн.

08.06.2012 на виконання зазначеного рішення було видано наказ.

25.11.2022 до суду надійшла заява Львівського міського комунального підриємства "Львівтеплоенерго" про видачу дублікату наказу у справі та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 25.11.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, та визначено її до розгляду судді Лавровій Л.С., у зв`язку зі звільненням судді Ковальчук Л.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наявність підстав для її повернення без розгляду в зв`язку з наступним.

Відповідно дост. 329 ГПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про видачу дубліката наказу заявник зобов`язаний надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 74,43 грн. Однак, заявником додано до заяви платіжне доручення № 24488 від 15.11.2021 на суму 68,10 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що особа, заяву якої повернуто без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для повернення, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (вх. № 14767 від 25.11.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

СуддяЛ.С. Лаврова