Рішення № 10753153, 10.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.2010                                                             Справа № 17/60

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Мукачівський райавтодор”, м. Ужгород Закарпатської області до Верхньовізницької сільської ради, с. Верхня Визниця Закарпатської області

за участю представників:

позивача –Біланинець І.І., представник за довіреністю;

відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 2000,00 грн.

          Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, представник його у судовому засіданні наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідач не оплатив вартість виконаних за контрактом підрядних робіт, у зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму, що є предметом спору.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив.

За таких обставин спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах контракту від 24.02.10 р. за № 25 на виконання підрядних робіт по очистці вулиць від снігу у с. В.Визниця, що укладений позивачем як виконавцем робіт та відповідачем як замовником. За умовами контракту позивач зобов’язався виконати підрядні роботи загальною вартістю 2000,00 грн., а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати щомісячно проміжні платежі за виконані роботи в п’ятиденний строк після підписання акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3), складених та підписаних у встановленому порядку уповноваженими представниками сторін.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним контрактом, кошторисом, договірною ціною, актом приймання виконаних підрядних робіт, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивачем відповідно до договірних зобов’язань виконано підрядних робіт на суму 2000,00 грн, вартість яких відповідачем не оплачена. Наведене призвело до виникнення заборгованості останнього перед позивачем на суму 2000,00 грн., яка є предметом спору у даній справі. Зазначені обставини не спростовані відповідачем, у зв’язку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу правомірні, підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб’єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Верхньовізницької сільської ради (89644 с. Верхня Визниця, Закарпатської області, код 04350406) на користь дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Мукачівський райавтодор” (88000 м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код 31179046) заборгованість на суму 2000,00 грн. (дві тисячі сімсот грн. 00 коп.) та у відшкодування судових витрат –338,00 грн. (триста тридцять вісім грн. 00 коп. ).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.