Ухвала суду № 107531388, 22.11.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 листопада 2022 року Справа № 915/323/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Моргуна Олега Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ел.пошта представника - Сингаївського С.П.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача: Комунального підприємства "Житній ринок" (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.16; ідент.код 05587843; ел.пошта: office.zhytniy.rynok@gmail.com),

про: стягнення 45981,14 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Житній ринок" до Фізичної особи-підприємця Моргуна Олега Вікторовича про стягнення 33019,10 грн заборгованості за надані у березні - травні 2022 року по договору №1тт1а7р/2018 від 01.02.2018 послуги для забезпечення здійснення торгівлі.

У даній справі Фізична особа-підприємець Моргун Олег Вікторович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з зустрічним позовом б/н від 10.11.2022 (вх.№5295/22 від 11.11.2022) до Комунального підприємства "Житній ринок" про стягнення 45981,14 грн, з яких: 5529,35 грн - безпідставно набуті кошти за оренду торговельного місця за договором від 01.02.2018 №1тт1А7р/2018 за період 24.02.2022 - 28.02.2022; 27296,16 грн - безпідставно набуті кошти, сплачені як компенсація за споживання електроенергії за договором від 01.02.2018 №1тт1А7р/2018 за період 24.02.2022 - 31.05.2022; 522,59 грн - 3% річних; 2633,04 грн - інфляційні втрати; 10000,0 грн - моральна шкода.

Ухвалою суду від 14.11.2022 повернуто Фізичній особі-підприємцю Моргуну Олегу Вікторовичу зустрічну позовну заяву б/н від 10.11.2022 (вх.№5295/22 від 11.11.2022).

Фізична особа-підприємець Моргун Олег Вікторович у своїй заяві б/н від 21.11.2022 просить суд повернути йому з Державного бюджету України 2481,0 грн судового збору сплаченого ним за подання вказаної зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.2) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 2481,0 грн судового збору за зустрічну майнову позовну вимогу - стягнення 45981,14 грн, що підтверджується платіжним дорученням №685 від 09.11.2022.

Оскільки, у даній справі судом повернуто Фізичній особі-підприємцю Моргуну Олегу Вікторовичу зустрічну позовну заяву, то суд вважає за необхідне також повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,0 грн.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.2) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Моргуну Олегу Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок: НОМЕР_2 ; IBAN: НОМЕР_3 ; банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк») з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,0 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) сплачений за платіжним дорученням №685 від 09.11.2022.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва