Ухвала суду № 107531314, 28.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2022 Справа № 914/2846/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛОД ПРОДАКШН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/2846/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛОД ПРОДАКШН», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», м. Львів

про стягнення 180 359, 28 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛОД ПРОДАКШН» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» про стягнення 180 359, 28 грн за невиконання умов договору поставки № 83 від 11.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2022 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2022.

25 листопада 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 07.12.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте позивач в порушення зазначених норм не долучив доказів надсилання заяви відповідачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛОД ПРОДАКШН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.