Ухвала суду № 107529511, 22.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3267/22

за позовом Приватного Сільськогосподарського Підприємства "АГРО-98"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ"

про стягнення 1 232 208 грн. 08 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне Сільськогосподарське Підприємство "АГРО-98"звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ" заборгованості за договором купівлі-продажу №170122-3 від 17.01.2022р. в сумі 1 232 208 грн. 08 коп. та судові витрати у справі.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив, що сплатив заборгованість 21.10.2022р.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Встановлено, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено заборгованість за пшеницю, згідно договору купівлі-продажу №170122-3 від 17.01.2022р. в сумі 1 232 208 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням №97 від 21.10.2022р.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно вимог ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами 185, ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Повернути з державного бюджету України приватному сільськогосподарському підприємству "Агро-98" (92913, Луганська область, Кремінський р-н., с. Красноріченське, вул. Привокзальна,1 буд. 1, ідентифікаційний код 25362767) судовий збір 18 483 грн. 12 коп.. сплаченого згідно платіжного доручення №2310 від 21.09.22р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.11.2022р.

Суддя Г.В. Манько