Ухвала суду № 107529150, 28.11.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-а/490/162/2022 Справа № 484/2707/22

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

28 листопада 2022 м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. від 27.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи призначено на 05 грудня 2022 року.

28.11.2022 року представник позивача адвокат Зубілевич Т.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що в Україні введено військовий час, а він не перебуває в м.Миколаєві,а працює в м.Києві і не може прибути до Центрального районного суду м.Миколаєва для участі в судовому засіданні.

Відповідно вимог частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно із вимогами частин другої та восьмої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи,що судомпостановлено пророзгляд справи заправилами спрощеногопозовного провадженнябез виклику учасників справи (уписьмовому провадженні) , а також відсутністю клопотань сторін про розгляд справи у судловому засіданні за участю сторін, правовідносини, що виникли між сторонами з приводу визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставівикладеного,керуючись ст. 195 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Зубілевич Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.