Рішення № 10752911, 03.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" серпня 2010 р.Справа № 17/717

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Дармограй І.О. дов. від 24.02.2010р.(була присутня у судовому засіданні 27.07.2010р.), Саневич С.С. дов. від 08.04.2010р.

від відповідача Черкасов А.В. дов. №88 від 01.07.2010р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" (м.Київ)

до Приватного підприємства "АМТ" (м. Житомир)

про стягнення 247137,56грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 27.07.2010р. оголошувалась перерва до 03.08.2010р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 247137,56грн., з яких: 234667,93грн. заборгованості, 12469,63грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу №07-05/08-01 від 07.05.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 27.07.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.01.2010р. не заперечив щодо заборгованості, разом з тим, суму заборгованості визначити не може. Відзиву на позовну заяву суду не надав. Вимоги ухвали суду від 01.07.2010р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна" - продавець (позивач у справі) та Приватним підприємством "АМТ" - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу №07-05/08-01 від 07.05.2008р. та додатку №1 від 07.05.2008р. до договору купівлі-продажу №07-05/08-01 від 07.05.2008р. (а.с. 13-16), позивач поставив відповідачу товар (дорожній вібраційний коток Zoomlion YZ12A) на загальну суму 579407,50грн., що підтверджується актом прийому-передачі №1 від 23.05.2008р. (а.с. 17), підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 3.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що вартість техніки, що продається позивачем відповідачу за даним договором, становить 579407,50грн., у тому числі ПДВ 20% - 96567,92грн., що становить 113000,00 доларів США за курсом Національного Банку України плюс 1,5 % (один цілий п'ять десятих відсотка), що становить 5,12575 гривень за 1,00 долар США, станом на 07.05.2008р.

Згідно п.п. 3.2, 3.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався виплатити позивачу перший платіж у розмірі 228180,55грн. в тому числі ПДВ 20% - 38030,09 92грн., шляхом перерахування на поточний банківський рахунок протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати укладання даного договору. Другий платіж у розмірі 350626,94грн., у тому числі ПДВ 20% - 58437,82грн., відповідач зобов'язаний виплатити шляхом перерахування на поточний банківський рахунок позивача, що виплачується щомісячними платежами в розмірі, погодженому в додатку № 1 до даного договору, що є невід'ємною частиною даного договору.

В пункті 1 додатку №1 від 07.05.2008р. до договору купівлі-продажу №07-05/08-01 від 07.05.2008р. сторони встановили графік платежів: 15.06.2008р. - 175313,47грн., 15.07.2008р. - 175313,47грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2010р. сторонами був підписаний протокол про зарахування зустрічних вимог, відповідно до якого заборгованість в сумі 21102,23грн. за договором була припинена шляхом зарахування (а.с. 31).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 150124,72грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за договором купівлі-продажу №07-05/08-01 від 07.05.2008р. станом на 29.06.2010р., підписаним представниками сторін та скріпленим печатками (а.с.77).

Проте, позивач в позовній заяві вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену техніку складає 149524,71грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Курсова різниця - це різниця, яка є наслідком перерахунку однакової кількості іноземної валюти в національну валюту України при різних валютних курсах.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В пункті 3.4 вищезазначеного договору, сторони встановили, що          якщо до дати оплати платежу даного договору, курс долара США до гривні, установлений НБУ+1,5%, зміниться більш ніж на 0,5% від курсу, зазначеного в пункті 3.1, то відповідач зобов'язаний здійснювати платіж, таким чином, щоб сума в гривнях була еквівалентна її вартості в доларах США, за курсом НБУ+1,5 % на дату оплати. У випадку, якщо в результаті таких змін, сума платежу у гривнях зросте - це не буде вважатися зміною вартості (ціни) техніки. Однак, якщо у випадку падіння курсу долара США стосовно української гривні сума чергового платежу до оплати в гривнях знизиться, то перерахунок такого платежу не провадитися й такі платіж не може бути нижче вартості техніки в гривні й підлягаючої сплати в той конкретний період.

Отже, заборгованість в сумі 149524,71грн. має бути перерахована з урахуванням зміни курсу долара США до гривні.

Грошовий еквівалент суми заборгованості 149524,71грн. в доларах США складає: 149524,71грн. / 5,12575 грн. за 1 долар США = 29171,28 доларів США. Тоді сума, що підлягає сплаті у гривнях, станом на 21.04.2010р. розраховується таким чином: 29171,28 доларів США х (7,9256грн. за 1 долар США + 1,5%) = 234 667,93грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 234667,93грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 12) 3% річних за період з 15.06.2008р. по 21.04.2010р. становить 12469,63грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.01.2010р. не заперечив щодо заборгованості, разом з тим, суму заборгованості визначити не може. Відзиву на позовну заяву суду не надав.

Крім того, слід зазначити, що подані доводи відповідача які ґрунтуються на договорі оренди спеціальної будівельної техніки №47 від 06.10.2009р. укладений між сторонами не приймаються судом до уваги, оскільки правовідносини які виникли по зазначеному договору не є предметом спору по даній справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню на суму 247137,56грн., з яких: 234667,93грн. заборгованості, 12469,63грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 533, ч.2 ст.625, ст. 655 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АМТ", 10001, м. Житомир, вул. Леселідзе, 33-А, ідентифікаційний код 33008283 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна", 01601, м.Київ, провулок Музейний, 10, оф. 606, ідентифікаційний код 33745560 - 234667,93грн. заборгованості, 12469,63грн. 3% річних, 2471,38грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання:_____2010р.

1 - в справу; 2,3-сторонам.