Ухвала суду № 107528363, 23.11.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/678/13-ц

2-п/385/4/22

У Х В А Л А

23.11.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідачка ОСОБА_1 не знала про розгляд судової справи. Матеріали справи не містять зворотного. Тому остання і не була на розгляді судової справи. Відзив відповідачкою ОСОБА_1 не був поданий з огляду на те, що у той час вимоги ЦПК України не містили такого поняття як відзив. Позивач пропустив позовну давність і якби відповідачі приймали участь у справі, то результат розгляду був би інакшим. Вимоги до поручителя задоволенню не підлягали з огляду на те, що порука була припинена у силу закону. ОСОБА_1 до 10.10.2022 року не знала про судове рішення стосовно неї, а матеріали справи не містять зворотного. ОСОБА_1 не отримувала судове рішення по пошті. Про нього вона дізналася 10.10.2022 року при зверненні до адвоката Янчука A.A., а адвокат у свою чергу при аналізі судової влади. 25.10.2022 року у приміщенні суду відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами судової справи у суді.

Просить суд вважати поважними причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2013 року по справі № 385/678/13-ц, та поновити строк на оскарження цього рішення, переглянути заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2013 року по справі № 385/678/13-ц, скасувати заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2013 року по справі № 385/678/13-ц.

Представник відповідача ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що при розгляді цивільної справи були проведені два судові засідання, в жодне з них відповідачі не з`явилися, будучи своєчасно належним чином повідомлені, зокрема, про судове засідання 21.05.2013 року (а.с. 70) та про судове засідання 29.05.2013 року (а.с. 85-86), судові повістки вони не отримували, оскільки ОСОБА_1 , як вказано на довідці про причини повернення, перебувала на лікуванні в лікарні м. Кіровограда, а ОСОБА_2 відмовився від одержання. Причини неявки суду не повідомляли, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали та в матеріалах цивільної справи вони відсутні, також не долучили відповідні пояснення про причини неявки до заяви про перегляд заочного рішення, а також не надали доказів, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в лікарні м. Кіровограда. Враховуючи викладене суд вважає, що відповідачі були повідомлені своєчасно, належним чином та не з`явилися в судові засідання без поважних причин.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що докази на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини, зазначені у заяві, не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а відповідачем така заява не була заявлена та в матеріалах цивільної справи вона відсутня.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи встановлено, що тільки відповідач ОСОБА_2 отримав копію судового рішення. (а.с. 87).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: І. В. Панасюк