Рішення № 10752799, 05.08.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2-464

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом прокуратури Зачепилівського району в інтересах ОСОБА_1 до Зачепилівського ВУЖКГ про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Зачепилівського району звернувся до суду з позовом в якому вказав, що прокуратурою Зачепилівського району було проведено перевірку додержання вимог трудового законодавства України щодо своєчасності та повноти праці працівниками Зачепилівського ВУЖКГ Харківської області.

Як запевняє позивач, перевіркою встановлено, що відповідно до наказу № 20 від 26.04.2010 року ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера Зачепилівського ВУЖКГ, а згідно наказу № 29 від 28.05.2010 року остання була звільнена із займаної посади за власним бажанням.

На час проведення перевірки встановлено, що станом на 25 06.2010 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 1895,05 грн., що підтверджується довідкою виданою Зачепилівським ВУЖКГ 25.06.2010 року за № 74. Невиплата заборгованості по заробітній платі ставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, тому прокуратура району вважає за необхідне представляти її інтереси в суді.

Позивач просить суд стягнути з Зачепилівського ВУЖКГ на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1895,05 грн..

В судовому засіданні прокурор району Нащанський В.М. підтримав позовні вимоги наполягаючи на стягненні з Зачепилівського ВУЖКГ на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Начальник Зачепилівського ВУЖКГ Веклич О.М. в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог прокуратури Зачепилівського району, згоден сплатити ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі.

Виходячи з наведеного, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що рішення по справі згідно ст.ст. 130,174 ЦПК України можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, так як позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач їх визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

- копію наказу № 20 від 26.04.2010 року Зачепилівського ВУЖКГ про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера,

- копію наказу № 29 від 07.06.2010 року Зачепилівського ВУЖКГ про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера,

- копію довідки № 74 від 25.06.2010 року видану Зачепилівським ВУЖКГ в тім, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 1895,05 грн.,

- копію заяви ОСОБА_1 від 25.06.2010 року до прокуратури Зачепилівського району з проханням стягнути із Зачепилівського ВУЖКГ невиплачену їй заробітну плату,

приходить до висновку, що позов прокурора району слід задовольнити, так як матеріалами справи встановлено, що дійсно заборгованість Зачепилівського ВУЖКГ по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить1895,05 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 20 п.6 ч.2 ЗК України „Про прокуратуру” „При здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб”.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» органи прокуратури звільнюються від сплати Державного мита під час звернення до суду з позовом в інтересах громадян чи Держави.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України яка передбачає, що у разі якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб що їх понесли, таким чином суд приходить до висновку про необхідність зобовязати відповідача сплатити судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 130, 174 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокуратури Зачепилівського району в інтересах ОСОБА_1 до Зачепилівського ВУЖКГ про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Зачепилівського ВУЖКГ, сел.. Зачепилівка, пров. Річний, 12, Харківської області, р/р 260083012511 ТВБВ № 10020-0349 в Харківській області, МФО 351823, код 05405546 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1895,05 грн. ( одна тисяча вісімсот девяносто пять грн.. 05 коп.).

Стягнути з Зачепилівського ВУЖКГ на користь держави судові витрати в сумі 51,00 (пятдесят одна гривня 00 коп.):

одержувач коштів УДК в Зачепилівському районі,

код ЄДРПОУ 24134320,

МФО 851011,

р/р 31111095700216.

Стягнути з Зачепилівського ВУЖКГ на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (пятдесят гривень 00 коп.):

одержувач коштів УДК в Зачепилівському районі,

код ЄДРПОУ 24134320,

МФО 851011,

р/р 31214259700216.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий