Постанова № 107527792, 25.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8741/22

Провадження № 3/202/5008/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником ТОВ "ДНІПРОРЕМКОМ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№9945/04-36-04-08/44356534від 19вересня 2022 ОСОБА_1 ,будучи керівником ТОВ"ДНІПРОРЕМКОМ",допустив неподаннядо установибанку платіжнихдоручень наперерахування належногодо сплатиподатку надодану вартістьзгідно уточнюючогорозрахунку податковихзобов`язаньз податкуна доданувартість узвязку звиправленням самостійновиявлених помилоквід 19.07.2022№9132974643за 01.02.2022на суму1428,0грн.по строкусплати 19.07.2022-сплата відсутня;податкової деклараціїз податкуна доданувартість №9132988711від 19.07.2022насуму 66343,0грн.,по строкусплати 01.08.2022-сплата відсутня;податкової деклараціїз податкуна доданувартість №9132996412від 19.07.2022на суму3540,0грн.,по строкусплати 01.08.2022-сплата відсутня; уточнюючого розрахункуподаткових зобов`язаньз податкуна доданувартість узв`язку звиправленням самостійновиявлених помилоквід 22,07.2022N9136018391за 01.05.2022суму 3397.00грн.,по строкусплати 22.07.2022-сплата відсутня;податкової деклараціїз податкуна доданувартість №9133705909від 20.07.2022на суму 5926,00грн.,по строкусплати 01.08.2022-сплата відсутня;податкової деклараціїз податкуна доданувартість №9161734745від18.08.2022на суму731,0грн.по строкусплати 30.08.2022-сплата відсутня,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до ГУ ДПС у Дніпропетровській області виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу №9945/04-36-04-08/44356534 від 19 вересня року стосовно ОСОБА_1 вбачається, що його дії кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст.163-4 КУпАП визначено, що дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто відповідальність за частиною другою ст.163-2 КУпАП настає після притягнення особи до адміністративної відповідальності (накладення адміністративного стягнення) за частиною першою ст.163-2 КУпАП.

Однак, в графі протоколу "Притягався до адміністративної відповідальності раніше і за що" зазначено, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягався та в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження вказаної у протоколі кваліфікації.

Нормами КУпАП не передбачено самостійна кваліфікація або перекваліфікація дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду даного протоколу по суті.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до ГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.256,283-284,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.163-2 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ігнатенко