Ухвала суду № 107527536, 22.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7564/22

Провадження № 2/201/3114/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

22 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольга Петрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольга Петрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачем разом з позовною заявою були подані клопотання про витребування від:

- приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольги Петрівни копію спадкової справи відкритої за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції копію актового запису № 00018839678 від 11.08.2010 р.;

- Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84,260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кайко Ольга Петрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріусаДніпровського районногонотаріального округуКайко ОльгиПетрівни (52005,Дніпровський район,с.Ювілейне,вул.Василя Сухомлинського, буд.48б/5) копію спадкової справи відкритої за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) (49000,м.Дніпро,вул.Січеславська Набережна, буд.10) копію актового запису № 00018839678 від 11.08.2010 р.;

Витребувати уДержавного нотаріальногоархіву вДніпропетровській області (49000,м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14) копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Демидова