Ухвала суду № 107526578, 24.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 639/1325/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 31.03.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 31.03.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

16.02.2021 до суду надійшов відзив Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якому представник просив відмовити у задоволенні позову.

07.04.2021 ухвалою суду від 07.04.2021 позивачу відмовлено у заяві про відвід судді Ільєвої Т.Г.

22.07.2021 представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

24.11.2022 представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини подав до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання. Одночасно просив залишити позов без розгляду при розгляді справи по суті.

Позивач та представник Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженою Верховної Ради України з прав людини, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва