Вирок № 10752627, 12.08.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 1-63/10 р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - М.П. ШАЛИГАНОВА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-63/09 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом алкоголізм, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2010 року близько 01 години 00 хвилин, діючи з корисливих мотивів, за заздалегідь виниклим невизначеним умислом на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, подолавши паркан, проник на територію ковбасного цеху, який не охороняється та належить гр.-ну ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, де, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю в рамі одного з вікон цеху шибки, через вікно проник в приміщення цеху, звідки шляхом демонтування скоїв крадіжку випарювача агрегату «ФСВ-18» низькотемпературної холодильної камери «КСС 1-8-0,2», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області 31440 від 13.07.2010 року матеріальні збитки на суму 156,80 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, розкаявся та дав покази про обставини скоєння ним крадіжки з проникненням у ковбасний цех потерпілого.

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

- за ст. 185 ч.3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Під час обрання міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який визнав себе винним в скоєнні злочину, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом алкоголізм, але даних щодо необхідності його примусової госпіталізації до закладів охорони здоровя немає, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, помякшуючу обставину щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні, і тому вважає необхідним обрати покарання у вигляді позбавлення волі , але приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати на проведення товарознавчої експертизи стягнути з засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1:

- за ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі , застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на нього обовязок зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1440 від 13.07.2010 року в сумі 1354 грн. 32 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код ОКПО 25574728, р\р 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 за товарознавчу експертизу.

Речові докази :

- елементи випарювача холодильної камери, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили залишити законному власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН