Ухвала суду № 107526168, 28.11.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1148/21

Номер провадження № 1-кп/708/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисниці обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час судового розгляду захисниця обвинуваченого заявила усне клопотання про призначеннясудово-психіатричноїекспертизи, на вирішення питання якої поставити питання: 1) Чи міг обвинувачений під час вчинення кримінального проступку, за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними? Чи страждає обвинувачений на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Обвинувачений підтримав клопотання своєї захисниці.

Прокурор незаперечував протизадоволення даногоклопотання захисниціобвинуваченого,вважаючи його обгрунтованим, додаткових питань у призначяення судово-психіатричної експертизи не ставив.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання сторони захисту та безпосередньо матеріали самого провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, зокрема, з метою визначення психічного стану обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Дослідивши клопотання та наявні у суду матеріали, зіставивши та оцінивши їх дані у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що будь-яких достеменних відомостей, що викликають обгрунтовані сумніви щодо осудності обвинуваченого, суду не надано, а тому суд вважає, що відповіді на питання, які просить поставити захисниця перед експертом, не будуть мати значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242,332,376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.310КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1