Ухвала суду № 107525463, 28.11.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 2010/2-101/2011

Провадження № 4-с/535/10/22

УХВАЛА

28 листопада 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування арешту майна, зацікавлена особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: вул. Студентська, 5/6, м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Латиш К.В. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою про скасування арешту майна, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 9150346 на підставі постанови відділу ДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області від 02 червня 2009 рокупро арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 79376 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2022 року на розгляд судді Остропільця Є.Р. надійшла цивільна справа № 2010/2-101/2011.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа № 2010/2-101/2011, провадження № 4-с/535/10/22 за скаргою ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене,вважаю занеобхідне прийнятисправу до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 183, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 2010/2-101/2011 за скаргою ОСОБА_1 про скасування арешту, зацікавлена особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Призначити розгляд справи на 22 грудня 2022 року о 08 год 10 хв у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду та копію скарги Харківському відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя