Рішення № 107525002, 12.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2385/21

Провадження №2/359/1963/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Однак державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння.

1.2. Тому ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року (а.с.19) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2021 року (а.с.20-21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 31 травня 2021 року (а.с.28-29) було закрито підготовче провадження, а цивільну справу було призначено до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №56297093 (№232/2020), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

3.2. Представник відповідача не з`явився у судове засідання. Голова Вороньківської сільської ради Чешко Л.І. подала клопотання (а.с.25), в якому вона просила розглянути цивільну справу в її відсутності.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. Рішенням виконавчого комітету Мирненської сільської ради №76 від 24 вересня 2009 року (а.с.7) за ОСОБА_3 було оформлено право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2014 року (а.с.4, 37).

4.3. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №37861582 від 12 липня 2014 року (а.с.44) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_2 є спадко-ємицею першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26 травня 1984 року (а.с.38). До спадкоємців першої черги за законом належать також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є дітьми спадкодавця.

4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права», а також главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.5. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

5.6. Згідно з ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

5.7. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

5.8. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Встановлено, що 19 лютого 2014 року розпочався шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Перебіг цього строку підлягав закінченню 19 серпня 2014 року. 13 серпня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття ними спадщини (а.с.35, 36). Тому частки у спадщині, які вони мали право прийняти, на підставі ч.2 ст.1275 ЦК України перейшли до ОСОБА_2 . Зі змісту довідки виконавчого комітету Мирнен-ської сільської ради №240 від 19 червня 2014 року (а.с.39) вбачається, що на час відкриття спадщини позивач постійно проживав з ОСОБА_3 . Крім того, 12 липня 2019 року ОСОБА_2 подала до Бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадщини (а.с.34). Ці обставини свідчать про те, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набула право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

6.2. 27 лютого 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. надіслала позивачу лист №318/02-14 (а.с.13), в якому вона відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння. Ця обставина перешкоджає позивачу реалізувати спадкове право.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення позивачем спадкового права належить визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодін-ня по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 12 липня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець