Постанова № 107523656, 21.11.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5142/22

Номер провадження 3/333/2811/22

Унікальний номер справи 333/5143/22

Номер провадження 3/333/2812/22

Унікальний номер справи 333/5144/22

Номер провадження 3/333/2813/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ОО «Євромобайл», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП, -

в ст ан ов ил а :

23 жовтня 2022 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав свою співмешканку ОСОБА_2 , кричав, погрожував їй та вибивав вхідні двері у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною свідком (очевидцем насильства),чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24 жовтня 2022 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконував законні вимоги поліцейських залишити місце мешкання у зв`язку з вчиненням ним домашнього насилля, чинив опір, хапав за форменний одяг. Погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Крім того, 24 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив виконання вимог термінового заборонного припису від 24.10.2022 серії АА №290865 за усіма пунктами заборон терміном на 5 діб, до 29.10.2022, а саме під час перевірки його співробітниками поліції, знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив виконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав, суду пояснив, що між ним та його співмешканкою виник конфлікт, в присутності сина,також чинив опір працівникам поліції, хапав їх за формений одяг .

Його захисник адвокат Ставний Г.І., суду пояснив, що був свідком затримання ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілої, дослідивши матеріали справи та встановивши її обставини, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №914112 від 24.10.2022, серії ВАБ №448356 від 24.10.2022 та серії ВАБ №914027 від 24.10.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2022; рапортом старшого інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 24.10.2022 року; протоколом про адміністративне затримання від 24.10.2022; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 24.10.2022 року.

Таким чином у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Крім того,у діях ОСОБА_1 містяться ознакиправопорушення,передбаченого ст.185 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №333/5142/22 (3/333/2811/22), №333/5143/22 (3/333/2812/22), №333/5144/22 (3/333/2813/22) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №333/5142/22 (3/333/2811/22) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідност. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 173-2 ч. 1, 185, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п ос та но ви ла :

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №333/5142/22 (3/333/2811/22) відносно ОСОБА_1 зач.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративну справу №333/5143/22 (3/333/2812/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, адміністративну справу №333/5144/22 (3/333/2813/22) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №333/5142/22 (3/333/2811/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнніадміністративних правопорушень,передбаченихч.1 ст. 173-2,ст.185КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова