Ухвала суду № 107521943, 23.11.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.11.2022Справа № 643/21399/21 Провадження № 1-кп/554/755/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченим та вважає за необхідне продовжити відносно обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;незаконно впливати на свідків, потерпілого, експерта у цьому кримінальному провадженні.

При цьому суд приймає до уваги, що раніше обвинувачені притягалися до кримінальної відповідальності, що на думку суду свідчить про їх схильність до неправомірної діяльності і вказує на можливість продовжити злочинну діяльність, особливо в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 перебуває за кордоном та не має технічної можливості вийти на відеоконференцзв`язок.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому нового захисника з центру надання правової допомоги.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Зурахуванням викладеного,керуючись ст.ст.49,331КПК України, ст. 14 п. 7 ЗУ Про безоплатну вторинну правову допомогу,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 20.01.2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити прибуття призначеного адвокатав судове засідання, яке відбудеться 17.01.2023 року о 10-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Суддя - ОСОБА_1