Рішення № 107521453, 24.10.2022, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/722/22

справа № 294/1248/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке він отримав у спадок згідно заповіту після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання була членом КСП (с. Бабушки, Чуднівський район, Житомирська область), на момент передачі земель у колективну власність із членів КСП не виключалась, була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та отримала Державні акти на право власності на земельні ділянки. Батько позивача є спадкоємцем за заповітом, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не бажає. Тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай). Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні.

В судове засідання сторони не з`явились.

У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 до суду надіслав відзив, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

На підставі статей211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 13-14 Конституції України, статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1825880400:06:000:0036 площею 4,4117 гектарів, 1825880400:06:000:0033 площею 4,3683 гектарів, 1825880400:06:000:0389 площею 0,3400 гектарів, 1825880400:06:000:0386 площею 0,3400 гектарів, розташовані на території Бабушківського старостинського округу Чуднівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті його діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько