Ухвала суду № 107518863, 04.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10893/17

провадження № 2-зз/753/60/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. . Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С. з секретарем Римар М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ткачової Катерини про скасування заходів забезпечення позову у справі № 753/10893/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ПРЕМІАЛ ", обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЕЙК ХАУС" про визнання майнових прав,

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ткачової Катерини у справі № 753/10893/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " НТЕР - ПРЕМІАЛ ", обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО -БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ " ЛЕЙК ХАУС " про визнання майнових прав.

У своїй заяві заявник зазначає, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПРЕМІАЛ", обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО -БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ" ЛЕЙК ХАУС" про визнання майнових прав задоволено, заборонено ОК "ЖБК" Лейк Хаус" (код ЄДРПОУ 40583385 ) укладати будь-які правочини, що стосуються майнових прав на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 . Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року, яким у задоволенні позову, відмовлено, залишено без змін. Оскільки судом не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/10893/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ПРЕМІАЛ", обслуговуючого Кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЕЙК ХАУС " про визнання майнових прав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ПРЕМІАЛ", обслуговуючого кооперативу " ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЕЙК ХАУС" про визнання майнових прав задоволено, заборонено ОК "ЖБК" Лейк Хаус " (код ЄДРПОУ 40583385) укладати будь-які правочини, що стосуються майнових прав на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус» про визнання майнових прав відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

До суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулася головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ткачова Катерина.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася.

Зі змісту ч. 1. ст. 158 ЦПК України вбачається, що із заявою про скасування заходів забезпечення позову можуть звертатися учасники справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Державний виконавець учасником справи не є.

Враховуючи вказані норми процесуального права, ту обставину, що процесуальним законодавством не передбачено скасування заходів забезпечення позову за завою державного виконавця, суд дійшов висновку заява головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ткачової Катерини про скасування заходів забезпечення позову у справі № 753/10893/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ПРЕМІАЛ", обслуговуючого Кооперативу " ЖИТЛОВО -БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЕЙК ХАУС" про визнання майнових прав, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 259, 268, 272 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ткачової Катерини про скасування заходів забезпечення позову у справі № 753/10893/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ПРЕМІАЛ", обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЕЙК ХАУС " про визнання майнових прав, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак