Рішення № 10751844, 11.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.10 р.                     Справа № 4/153                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Кравченко І.Л. – довіреність від 15.03.2010р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта „Садова” м. Алчевськ

Луганської області

до відповідача - Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ

про стягнення 648036,89грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 648036,89грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладені протягом січня-березня 2008р. між ТОВ „Шахта „Садова” та ДВАТ „шахта „Рассвет” ДП ДХК „Жовтеньвугілля”, правонаступником якого відповідно до наказу міністерства вугільної промисловості України від 18.09.2007р. №372 є ДП „Шахтарськантрацит” договори постачання №02/01-2008 від 02.01.2008р., №05/01-2008 від 05.01.2008р., №10/01-2008 від 10.01.2008р., №15/01-2008 від 15.01.2008р., №20/01-2008 від 20.01.2008р., №25/01-2008 від 25.01.2008р., №30/01-2008 від 30.01.2008р., №01/02-2008 від 01.02.2008р., №05/02-2008 від 05.02.2008р., №11/02-2008 від 11.02.2008р., №14/02-2008 від 14.02.2008р., №19/02-2008 від 19.02.2008р., №03/03-2008 від 03.03.2008р., №06/03-2008 від 06.03.2008р., №12/03-2008 від 12.03.2008р., №19/03-2008 від 19.03.2008р., №21/03-2008 від 21.03.2008р., №26/03-2008 від 26.03.2008р., №28/03-2008 від 28.03.2008р. зі специфікаціями, податкові накладні, накладні та довіреності, по яких переданий товар відповідачу, рахунки, які виставлені позивачем відповідачу для оплати, акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Відповідач у відзиву на позов погодився із сумою боргу в повному розмірі і просить суд вирішити спір без явки його представника. Клопотання задовольняється у зв”язку з достатністю документів для виірешння спору по суті на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Із заявленого позову вбачається, що предметом спору є виконання умов договорів постачання №02/01-2008 від 02.01.2008р., №05/01-2008 від 05.01.2008р., №10/01-2008 від 10.01.2008р., №15/01-2008 від 15.01.2008р., №20/01-2008 від 20.01.2008р., №25/01-2008 від 25.01.2008р., №30/01-2008 від 30.01.2008р., №01/02-2008 від 01.02.2008р., №05/02-2008 від 05.02.2008р., №11/02-2008 від 11.02.2008р., №14/02-2008 від 14.02.2008р., №19/02-2008 від 19.02.2008р., №03/03-2008 від 03.03.2008р., №06/03-2008 від 06.03.2008р., №12/03-2008 від 12.03.2008р., №19/03-2008 від 19.03.2008р., №21/03-2008 від 21.03.2008р., №26/03-2008 від 26.03.2008р., №28/03-2008 від 28.03.2008р. зі специфікаціями, а саме оплати відповідачем товару, отриманого ним по конкретним накладним.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, якими є предмет, ціна, та строк дії договору.

У відповідності з вимогами частини 1ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За п.4ст.179 Господарського кодексу України при укладанні договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, що не суперечить законодавству

2

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що протягом січня-березня 2008р. між ТОВ „Шахта „Садова” та ДВАТ „шахта „Рассвет” ДП ДХК „Жовтеньвугілля”, правонаступником якого відповідно до наказу міністерства вугільної промисловості України від 18.09.2007р. №372 є ДП „Шахтарськантрацит” договори постачання №02/01-2008 від 02.01.2008р., №05/01-2008 від 05.01.2008р., №10/01-2008 від 10.01.2008р., №15/01-2008 від 15.01.2008р., №20/01-2008 від 20.01.2008р., №25/01-2008 від 25.01.2008р., №30/01-2008 від 30.01.2008р., №01/02-2008 від 01.02.2008р., №05/02-2008 від 05.02.2008р., №11/02-2008 від 11.02.2008р., №14/02-2008 від 14.02.2008р., №19/02-2008 від 19.02.2008р., №03/03-2008 від 03.03.2008р., №06/03-2008 від 06.03.2008р., №12/03-2008 від 12.03.2008р., №19/03-2008 від 19.03.2008р., №21/03-2008 від 21.03.2008р., №26/03-2008 від 26.03.2008р., №28/03-2008 від 28.03.2008р. зі специфікаціями, в яких визначено, що ТОВ „Шахта „Садова”, яке являється постачальником та зобов’язався поставити продукцію виробничо-технічного призначення, умови поставки, кількість, ціна якої визначається в специфікаціях, які оформлені у вигляді додатків до договору та являються його невід’ємною частиною (п. 1 договору), а ДВАТ „шахта „Рассвет” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” взяв на себе зобов’язання отримати цей товар та оплатити його протягом 30 календарних днів (п. п. 1, 4.1 договору).

На виконання умов договорів сторонами підписані специфікації до договору, в яких обумовлені найменування товару, кількість, ціна та загальна вартість.

Таким чином, договір, на який посилається позивач, вважається укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови, які вимагає ст.180 Господарського кодексу України: предмет поставки, ціна товару, дія договору.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем поставлений, а відповідачем на підставі довіреностей отриманий товар по видатковим накладним, копії яких наявні в матеріалах справи, всього на загальну суму 648036,89грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем, в порушення умов договору, товар несплачений, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 648036,89грн., яку і просить стягнути позивач з відповідача в позовній заяві.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його несплати, що є порушенням умов договору, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 648036,89грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта „Садова” м. Алчевськ Луганської області до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення 648036,89грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ-86211, вул. Крупської, 20, ЄДРПОУ 32299510 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахта „Садова” м. Алчевськ Луганської області-94204, вул. Московська, 6, ЄДРПОУ 21822479 заборгованість в сумі 648036,89грн., 6480,37грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 11.08.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу, 1 – відповідачу.