Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/3347/22
Провадження №2/760/7131/22
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
07 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального концерну «Центр комунального сервісу», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом в інтересах малолітньої доньки до ОСОБА_3 , Комунального концерну «Центр комунального сервісу», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить:
- встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 13,9 м2, виділити в користування ОСОБА_3 житлову кімнату площею 15,4 м2, інші приміщення: коридор 2,9 м2, санвузол 1,2 м2, ванна 2 м2, кухня 8 м2, залишити в спільному користуванні сторін;
- зобов`язати Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» розділити особовий рахунок з оплати житлово-комунальних послуг, що надаються по квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 (в особі її матері ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 , відповідно до встановленого порядку користування квартирою, про що укласти окремі договори;
- стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
У встановлений строк позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.
Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
На підставі ч.6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно норм ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.19, 136, 175-177, 185, 186, 274, 277-279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального концерну «Центр комунального сервісу», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків та відкрити спрощене провадження у справі.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом`янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова
Судове рішення № 107515719, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 07.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/3347/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: