Ухвала суду № 107515654, 14.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31925/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5., за участю секретаря ОСОБА_6., слідчого ОСОБА_7., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8. про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12021000000001476,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000001476 від 26.11.2021 за фактом заволодіння майном Національної спілки художників України (НСХУ) ОСОБА_1 за попередньою змовою із службовими особами спілки, внаслідок чого Національній спілці художників України завдано шкоду в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 за попередньою змовою із службовими особами НСХУ, а саме головою спілки ОСОБА_2 , заступником голови ОСОБА_3 , головою Львівської обласної організації НСХУ ОСОБА_4 та іншими, використовуючи підконтрольні йому юридичні особи ТОВ «Компанія управління проектами «Акрополь» (код ЄДРПОУ 33420115), ТОВ «Адміністратор» (код ЄДРПОУ 35185928), ТОВ «Західний регіональний консалтинг центр» (код ЄДРПОУ 32088898), ПОГ «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» (код ЄДРПОУ 36312854), ТОВ «Центр розвитку нерухомості» (код ЄДРПОУ 33252934), ТОВ «К17» (код ЄДРПОУ 40539053) та інші, заволодів нерухомістю НСХУ за адресами: м. Львів, вул. Уласа Самчука, 26; м. Львів, вул. Мучна, 32; м. Львів, вул. Міцкевича, 9; м. Львів, вул. Козланюка, 17; м. Київ. вул. Смірнова-Ласточкіна, 21; м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1 - 5.

Так, 02.04.2008 НСХУ (орендодавець) та ТОВ «Компанія управління активами «Акрополь» в особі ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди з правом викупу відповідно до якого нерухоме майно будівля павільйону /літ.А-1/ площею 483,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 передано в оренду з правом викупу ТОВ «Компанія управління активами «Акрополь».

Відповідно до п. 1.4 вказаного договору вартість об`єкту оренди було визначено в розмірі 6 500 000 грн., розмір оренди складав 1 гривню на рік.

Пунктом 2.2 договору визначено, що право власності на об`єкт оренди в орендаря виникає після внесення ним повної вартості об`єкта оренди.

В подальшому, голова НСХУ ОСОБА_2 та голова Львівської обласної організації НСХУ ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_1 винесено протокол №5 від 16.12.2009, яким погоджено дати дозвіл на укладення договору оренди з правом викупу будівлі павільйону /літ.А-1/ площею 483,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ «Адміністратор». При цьому у вказаному договорі визначено балансову вартість вказаного майна в розмірі 53 052,73 грн., який було підписано 08.04.2008.

Після цього, 18.02.2011 ОСОБА_1 , директор ТОВ «Адміністратор», за попередньою змовою з головою НСХУ ОСОБА_2 та головою Львівської обласної організації НСХУ ОСОБА_4 діючи з метою привласнення нерухомого майна НСХУ будівлі павільйону /літ.А-1/ площею 483,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна за кошти в сумі 53052,73 грн., які покупець зобов`язаний сплатити 01.07.2011.

Крім того, цього ж дня укладено договір поруки відповідно до якого ТОВ «Компанія управління активами «Акрополь», як поручитель в особі ОСОБА_1 , ТОВ «Адміністратор» як боржник в особі ОСОБА_1 та НСХУ як кредитор узгодили поруку поручителя перед кредитором за виконання Боржником зобов`язання щодо сплати грошової суми в розмірі 53052,73 грн. за договором купівлі-продажу від 18.112011.

01.12.2015 ТОВ «Компанія управління активами «Акрополь» та НСХУ підписано акт звірки відповідно до якого заборгованість НСХУ перед ТОВ «Компанія управління активами «Акрополь» за надання юридичних послуг по Договору надання юридичних послуг від 02.06.2008 становить 1235 411,18 грн. в рахунок погашення яких було зараховано виконання зобов`язання по сплаті суми у розмірі 53052,73 грн. за договором купівлі-продажу будівлі павільйону /літ.А-1/ площею 483,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 18.02.2011.

Таким чином, слідство вважає, що ОСОБА_1 за попередньою змовою із службовими особами НСХУ, а саме головою спілки ОСОБА_2 , заступником голови ОСОБА_3 , головою Львівської обласної організації НСХУ ОСОБА_4 використовуючи підконтрольні йому юридичні особи ТОВ «Адміністратор» та ТОВ «Компанія управління активами «Акрополь» заволодів приміщенням НСХУ за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок чого спілці завдано майнову шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування призначено судово будівельно - оціночну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в ході виконання якої на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта щодо забезпечення проведення натурного обстеження та фото фіксації об`єкта дослідження.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення експертизи, у слідства виникла необхідність в проведенні огляду, із залученням експерта, об`єктів нерухомого майна, незавершеного будівництва, тимчасових споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, будівля павільйону /літ. А-1/ за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ТОВ «Адміністратор» (ЄДРПОУ 35185928).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів та комп`ютерних даних.

Як визначено ч. 2, 3, 5 цієї ж статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд об`єктів нерухомого майна, незавершеного будівництва, тимчасових споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12021000000001476, за участю експерта, на проведення огляду об`єктів нерухомого майна, незавершеного будівництва, тимчасових споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належать ТОВ «Адміністратор» (ЄДРПОУ 35185928), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5