Рішення № 107515589, 09.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1395/22

провадження № 2/753/3755/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарях Куцолабській І.А., Осадчуку С.В.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування (далі по тексту -позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтований такими обставинами.

ОСОБА_1 має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Наказами Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 11.03.2020 № 48, № 49, № 50, № 51 на обліку з березня 2020 року знаходяться діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебувають в складних життєвих обставинах. Відповідач разом із дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач самоусунулась від виховання дітей, вдома не проживає, не утримує дітей, не піклується про їх розвиток, навчанням та здоров`ям дітей не цікавляться, зловживає алкогольними напоями . У зв`язку з тим, що мати дітей свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, діти проживають разом зі своїм дядьком, позивач вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, що буде відповідати інтересам дітей.

Ухвалою від 28.01.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

09.06.2022 представник позивача надіслала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.01.2022, до досягнення дітьми повноліття.

09.06.2022 ухвалою, що занесена до протоколу судових засідань суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог, та відклав підготовче засдання.

04.07.2022 ухвалою, що занесена до протоколу судових засідань суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, повістки про виклик до суду, які повернулися з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи саме таким чином.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) /а.с. 8,10,12, 14, 17-24/.

До Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) у грудні 2019 року від комунального некомерційного підприємства «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я людини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов лист від 31.12.2019 № 061/216-1758/13, у якому повідомлялось, що ОСОБА_1 в день виписки 26.12.2019 залишила дитину в пологовому вiддiленнi та 27.12.2019 повернулася із заявою про повернення дитини для спільного проживання та виховання за місцем своєї реєстрації /а.с. 25/.

Відповідно до наказів Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 11.03.2020 № 48, № 49, № 50, № 51 на обліку у Службі з березня 2020 року знаходиться діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебувають в складних життєвих обставинах /а.с. 7,9,11,13/.

Згідно з листами Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району міста Києва від 09.01.2020 № 10147-9, вiд 17.11.2021 № 10147-1295 сім`я ОСОБА_6 відвідувалася фахівцями Центру соціальних служб неодноразово. На час відвідування в помешканні знаходилися сторонні люди, відчувався різкий запах тютюну. Рекомендації, які були надані ОСОБА_1 спеціалістами центру, останньою не виконувалися. Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, приміщення кухні та кімнати засмічені та потребували прибирання. Для старших дітей не створені належні умови для повноцінного догляду, виховання та розвитку /а.с. 35/.

Зі змісту позову вбачається, що з 23.01.2020 по 28.01.2021 сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом. Фахівцями Центру соціальних служб з матір`ю проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків та ведення здорового способу життя, сім`ї постійно надавалась гуманітарна допомога у вигляді наборів, діти залучались до культурно-масових заходів. За час перебування під соціальним супроводом у квартирі за місцем проживання дітей частково був зроблений ремонт, оформлені соціальні пільги, та підвищено рівень батьківського потенціалу матері. З позитивним результатом соціальний супровід ОСОБА_6 було припинено. Проте, у липні 2021 року ОСОБА_1 покинула дітей на свого брата ОСОБА_7 , не проживала з ними декілька днів. Після повернення матері додому Центром соціальних служб повторно взято сім`ю під соціальний супровід з 19.07.2021 та призупинено 18.10.20221 у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 договору про надання соціальних послуг.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_8 від 04.06.2021 до начальника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до якої ОСОБА_1 покинула дітей та не з`являється за місцем проживання близько двох тижнів. ОСОБА_8 зобов`язався утримувати дітей, піклуватися та доглядати за ними, повідомив, що він працює та має стабільний дохід, достатній для утримання дітей /а.с. 40/.

В подальшому, 14.09.2021 ОСОБА_8 повторно звернувся із заявою до начальника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якій повідомив, що матері дітей немає вдома близько п`яти днів. ОСОБА_8 зобов`язався утримувати дітей та піклуватися про них, повідомив, що від дітей не відмовляється /а.с. 42/.

Спеціалістами служби було неодноразово відвідана адреса проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та встановлено, що вона проживає разом з дітьми та братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично створює належні умови для проживання, виховання та утримання дітей: речі дітей в наявності відповідно до віку та статі, є продукти харчування та їх запас. Основні потреби дітей задоволені, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 22.10.2020, 04.06.2021, 23.06.2021 /а.с. 29-33/.

Згідно характеристики спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 127 Дарницького району м. Києва, ОСОБА_9 навчається в 2-Г класі, має низький рівень успішності з усіх предметів, домашні завдання систематично не виконує, на уроках веде себе байдуже, на зауваження вчителя не реагує. Частково забезпечений речами особистого вжитку, має неохайний та недоглянутий вигляд. Мати ОСОБА_10 не підтримує контакт з класним керівником, не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки, недостатньо уваги приділяє вихованню сина /а.с.37/.

Згідно характеристики спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 127 Дарницького району м. Києва, ОСОБА_11 навчається в 3-В класі, виявляє зацікавленість до навчання, має нестійку увагу, буває неуважним, відволікається. Учень спокійний, дисциплінований, доброзичливий. ОСОБА_12 інколи приходить до школи голодний, під час харчування просить додаткову порцію. Мати не приділяє належної уваги вихованню ОСОБА_12 , не створює належних умов для розвитку природних здібностей дитини, не виходить на зв`язок із класним керівником /а.с. 36/.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_13 навчається у Київському професійному училищі технологій та дизайну одягу на другому курсі.

Згідно з повідомленням Комунального некомерційного підприємництва «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» від 06.12.2021 № 4386-716, діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спостерігаються в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва». Декларації укладені з лікарем-педіатром ОСОБА_14 , всі діти щеплені за індивідуальним графіком, медичний огляд проходять вчасно, рекомендації лікаря виконуються. З 2021 року на прийом до лікаря дiти приходять з ОСОБА_8 , або зі старшою сестрою ОСОБА_15 /а.с. 38/.

Згідно із повідомленням управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 06.05.2020 № 10138-1329/07, ОСОБА_1 отримує державну допомогу на дітей, як одинока мати у розмiрi 5571,68 грн. та державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. /а.с. 39/.

Службою було направлено лист до управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 27.09.2021 № 101/46-4010, щодо призупинення державних виплат на дітей ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що діти знаходяться на повному забезпеченні ОСОБА_8 , а мати дітей витрачає гроші на свої потреби.

09.11.2022 в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_8 , який суду повідомив, що є рідним братом ОСОБА_1 . Вказав, що зі своєю сестрою він не спілкується, оскільки остання за місцем своєї реєстрації не проживає тривалий час, покинула дітей, які проживають разом з ним. Вказав, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. З вересня 2021 року ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилась станом здоров`я своїх дітей, не приймала участі у їх вихованні та розвитку, не забезпечила їх продуктами харчування та одягом. Весь тягар по утриманню та вихованню дітей лежить виключно на ньому.

Викладені факти свідчать, що відповідач цілком самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не дає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює належних умов для проживання та розвитку, нехтує потребами дітей.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

27.06.2022 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок № 101-3853/02 про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с. 83-85/.

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи очевидність того факту, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, суд визнає обґрунтованою вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав.

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дітей, оскільки відсутність будь-якої участі матері у житті дітей травмує їх психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення її від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дітей.

Відповідно до положень частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Оскільки відповідач добровільно не приймає участі в утриманні своїх дітей, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з неї аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

На підставі статті 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі статті 3 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2022, до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1984,80 грн. на користь держави.

Позивач: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37448223, адреса: м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.02.2002, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.С.Мицик