Рішення № 10751484, 28.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р.Справа № К7/123-08

За позовом

позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

позивача-2: ОСОБА_2. м. Дніпропетровськ

позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд", м. Дніпропетровськ

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "ОСОБА_11", м. Дніпропетровськ

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_1;

від позивача -2: ОСОБА_2;

від позивача-3: ОСОБА_3;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ), ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ), ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ) звернулися з позовом до господарського суду про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" (м. Дніпропетровськ) від 21.08.2008р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є учасниками відповідача, яким разом належить 48% часток у статутному капіталі відповідача. 21.08.2008р. відбулися загальні збори учасників відповідача, на яких, як зазначено в протоколі зборів, були присутні учасники товариства та їх представники, які у сукупності володіють 77% голосів загальної кількості голосів учасників товариства, в тому числі представник позивача-2 (25% голосів), що діє на підстав довіреності. Зборами учасників відповідача прийняті рішення про виключення з товариства учасників позивачів у справі, про перерозподіл статутного (складеного) капіталу товариства, про обрання нового директора товариства, про зміну місцезнаходження (адреси) товариства, внесені зміни до статуту товариства. Між тим, позивачі вважають, що при скликанні загальних зборів учасників товариства не дотримані вимоги статуту та Закону України "Про господарські товариства" щодо персонального повідомлення учасників товариства, а саме позивачів, про проведення зборів. Також, позивач-2 не видавав нікому довіреності на право участі у загальних зборах учасників товариства від його імені, позивачі не були присутні на зборах, а тому не було кворуму для проведення загальних зборів учасників товариства. Відповідно, на думку позивачів, прийняті загальними зборами учасників відповідача рішення підлягають визнанню недійсними.

Позивачі заявили клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, новообраному директору відповідача та третім особам виконувати рішення, прийняті загальними зборами учасників товариства 21.08.2008р., шляхом заборони відповідачу видавати довіреності та призупиняти дію довіреностей, які були видані після 21.08.2008р.

Також, позивачі заявили клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення відповідача (проводити ліквідацію відповідача) до вирішення спору у даній справі.

Відповідач проти позову заперечує. Відповідно до переліку учасників (представників учасників) товариства, які прибули для участі у загальних зборах учасників товариства від 21.08.2008р., для участі у зборах учасників товариства прибули учасники (їх представники), які у сукупності володіють 77% голосів. Отже, збори учасників товариства були правомочними. Позивач2 на загальні збори учасників товариства направив свого представника ОСОБА_11, який діяв на підставі належним чином оформленої довіреності від 18.08.2008р. та яка надавала йому усі права учасника для участі у загальних зборах учасників товариства. Отже, на думку відповідача, загальні збори учасників товариства 21.08.2008р. відбулися у повній відповідності до вимог чинного законодавства України та статуту товариства.

Відповідач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно позивачів.

Третя особа-1 проти позову заперечує, вважає, що збори учасників товариства 21.08.2008р. проведені з дотриманням статуту товариства та Закону України "Про господарські товариства". Також, третя особа-1 пояснила, що вона, як учасник відповідача, що володіє 51% голосів, керуючись ч. 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", звернулася до товариства з листом від 23.05.2008р., вих. № 26-05, яким вимагала від в.о. директора товариства ОСОБА_2 скликати 21.08.2008р. позачергові збори учасників товариства. Виконавчий орган товариства у встановлений статутом товариства строк не виконав вимоги третьої особи-1, внаслідок чого остання, дотримуючись п. 6.10. статуту товариства та ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", самостійно скликала загальні збори учасників товариства шляхом направлення персональних повідомлень учасникам товариства.

Третя особа-2 відзив на позов не надала, в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'явилася особисто та не забезпечила явку свого повноважного представника. Третя особа-2 про поважність причин неявки в судові засідання суд не повідомила. Третя особа-2 належним повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань за її місцезнаходженням згідно з матеріалами справи.

Розгляд справи відкладався з 25.11.2008р. на 09.12.2008р., з 09.12.2008р. на 24.12.2008р., з 24.12.2008р. на 19.01.2009р.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2009р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2009р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2009р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2009р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2009р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2010р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.04.2010р.

Згідно ухвали господарського суду від 24.12.2008р., винесеної головою суду Парусніковим Ю.Б., строк вирішення спору по справі продовжено терміном на один місяць.

Запис розгляду судової справи здійснений за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" та автоматизованої системи "Документообіг господарських судів", на носій CD-R, серійний номер N1381D2310813433B2.

В судовому засіданні 27.04.2010р. за погодженням позивачів оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, третьої особи-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОЕКТБУД" (м. Дніпропетровськ) (далі Товариство), затвердженого загальними зборами учасників Товариства, протокол від 28.07.2004р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 13.09.2004р., учасниками Товариства є:

- юридична особа Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "ОСОБА_11" (м. Дніпропетровськ) з часткою у статутному капіталі (фонді) Товариства 51%, внеском у статутний капітал (фонд) якого є грошові кошти в сумі 11 987, 55 грн.;

- фізичні особи:

ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ) з часткою у статутному капіталі (фонді) Товариства 25%, внеском у статутний капітал (фонд) якого є грошові кошти в сумі 5 876, 25 грн.;

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) з часткою у статутному капіталі (фонді) Товариства 19%, внеском у статутний капітал (фонд) якого є грошові кошти в сумі 4 465, 95 грн.;

ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ) з часткою у статутному капіталі (фонді) Товариства 4%, внеском у статутний капітал (фонд) якої є грошові кошти в сумі 940, 20 грн.;

ОСОБА_10 (м. Дніпропетровськ) з часткою у статутному капіталі (фонді) Товариства 1%, внеском у статутний капітал (фонд) якого є грошові кошти в сумі 235, 05 грн.

Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків учасників створюється статутний капітал (фонд) в розмірі 23505, 00 грн.

21.08.2008р. проведені загальні збори учасників Товариства, про що складений протокол без номера від наведеної дати.

В протоколі загальних зборів учасників Товариства від 21.08.2008р. зазначено, що на зборах присутні учасники Товариства та їх представники: Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "ОСОБА_11" в особі представника, що діє на підставі довіреності (51% голосів), представник учасника Товариства ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності (25% голосів), ОСОБА_10 (1% голосів), які у сукупності володіють 77% голосів загальної кількості голосів учасників Товариства. Збори визнані повноважними.

Відповідно до порядку денного зборів зборами вирішено наступні питання:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників Товариства.

2. Про виключення з Товариства учасників Товариства: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

3. Про внесення учасниками додаткових вкладів до статутного (складеного) капіталу Товариства.

4. Про визначення часток учасників у статутному (складеному) капіталі Товариства.

5. Про відкликання виконуючого обовязки директора та обрання директора Товариства.

6. Про скасування колегіального ревізійного органу Товариства.

7. Про зміну місцезнаходження (адреси) Товариства.

8. Про внесення змін до статуту Товариства.

По першому питанню порядку денного зборів загальними зборами вирішено обрати головою загальних зборів учасників Товариства Проценко Анну Володимирівну та секретаря загальних зборів учасників Товариства Гримайло Юлію Олександрівну (проголосувало "За" 77% голосів загальної кількості голосів учасників Товариства).

По другому питанню порядку денного зборів зборами вирішено виключити з Товариства (складу учасників) учасників Товариства: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (проголосувало "За" 52% голосів загальної кількості голосів учасників Товариства, не приймали участі в голосуванні 25% голосів).

По третьому питанню порядку денного зборів зборами прийнято рішення учасникам Товариства, що залишились, внести додаткові вклади грошовими коштами до статутного (складеного) капіталу Товариства. Учаснику товариства Акціонерному товариству відкритого типу "Концерн "ОСОБА_11" додатково внести 11065, 45 грн., а учаснику Товариства ОСОБА_10 додатково внести 216, 95 грн. (проголосувало "За" 77% голосів загальної кількості голосів учасників Товариства).

По четвертому питанню порядку денного зборів зборами прийняте рішення визначити частки учасників у статутному (складеному) капіталі Товариства наступним чином:

-Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "ОСОБА_11" - 98,08 % голосів, що складає 23 053 грн. грошового внеску;

-ОСОБА_10 - 1, 92 % голосів, що складає 452 грн. грошового внеску (проголосувало "За" 77% голосів загальної кількості голосів учасників Товариства)..

По пятому питанню порядку денного зборів загальними зборами вирішено:

-відкликати виконуючого обовязки директора ОСОБА_2 з 21.08.2008р. та обрати директором Товариства ОСОБА_9 з 22.08.2008р. та визначити, що цей протокол з документом, який підтверджує повноваження ОСОБА_9, як директора Товариства та право підпису останнім будь-яких документів від імені Товариства без доручення у відповідності до статуту Товариства, і може надаватися або предявлятися відповідним підприємствам, установам, організаціям або фізичним особам (у тому числі субєктам підприємницької діяльності, приватним нотаріусам, адвокатам тощо), у якості документа, який підтверджує його повноваження;

-ОСОБА_2 передати ОСОБА_9 до 22.08.2008р. (включно) усі документи та печатки Товариства, що є у нього в наявності (проголосувало "За" 77% голосів загальної кількості голосів учасників Товариства).

По шостому питанню порядку денного загальними зборами вирішено:

-скасувати колегіальний ревізійний орган Товариства ревізійну комісію Товариства;

-визначити, що перевірку діяльності директора Товариства та річної фінансової звітності Товариства здійснює незалежний аудитор. Аудиторська перевірка діяльності директора та річної фінансової звітності Товариства здійснюється за рішенням загальних зборів учасників Товариства. Витрати, пов'язані з проведенням такої перевірки, покладаються на Товариство (проголосувало "За" 77% голосів загальної кількості голосів учасників Товариства).

По сьомому питанню порядку денного зборів загальними зборами вирішено змінити існуюче місцезнаходження (адресу) Товариства на таке: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, буд. 11, кв. 70 (проголосувало "За" 77% голосів загальної кількості голосів учасників Товариства).

По восьмому питанню порядку денного загальними зборами вирішено:

-затвердити зміни до статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції;

-статут, шляхом викладення в новій редакції, підписати учасникам Товариства особисто та/або від імені учасника Товариства уповноваженими на те особами (у тому числі за довіреностями);

- директору Товариства ОСОБА_9 звернутися до державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з заявою про заміну свідоцтва про державну реєстрацію Товариства, у звязку з його втратою та отримати нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Директору Товариства ОСОБА_9 звернутися до державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з заявою про втрату оригіналу статуту та отримання дублікату установчих документів Товариства;

- доручити директору Товариства ОСОБА_9 здійснити всі необхідні дії для державної реєстрації прийнятих на цих загальних зборах учасників змін до статуту Товариства, шляхом викладення в новій редакції , згідно чинного законодавства України та діючих правил.

Між тим, позивачі вважають, що загальні збори учасників Товариства від 21.08.2008р. проведені з порушенням порядку їх скликання, за відсутності на зборах позивача-2 чи його повноважного представника всупереч даним, наведеним в протоколі зборів, за відсутності кворуму для проведення зборів, що є порушенням прав позивачів на участь в зборах та прийнятті зборами рішень (участь в управлінні Товариством) та підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень, що і є причиною спору.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі товариства.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства (п. 6.2. статуту Товариства).

Відповідно, спосіб повідомлення учасників господарського товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, їх порядок денний повинен забезпечувати реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товариства.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Пункт 6.10. статуту Товариства передбачає, що про проведення зборів Товариства учасники повідомляються персонально з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів учасників.

Матеріали справи містять ксерокопії описів вкладення до цінних листів, посвідчені ВД-1 Дніпропетровськ 03.07.2008р., на ім'я позивачів за адресою: АДРЕСА_1, в яких зазначено про направлення позивачам запрошення на загальні збори учасників Товариства.

Позивачі заперечують отримання запрошень на загальні збори учасників Товариства.

Слід зазначити, що в описах вкладення до цінних листів не зазначена дата, в яку будуть проводитися збори.

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. № 1155, про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи заперечення позивачів щодо неотримання запрошень на загальні збори учасників Товариства, що відбудуться 21.08.2008р., суд вимагав від третьої особи-1, яка скликала загальні збори учасників Товариства, надати касові (фіскальні) чеки, тобто розрахункові документи, яким (якими) мають супроводжуватися описи вкладення до цінного листа.

Витребувані докази третя особа-1 не надала.

Відповідно, за наведеного вище, суд не може дійти беззаперечного висновку про те, що позивачі належним чином відповідно до вимог закону та статуту Товариства повідомлені про проведення загальних зборів учасників Товариства 21.08.2008р.

Також, як зазначалося вище, в протоколі загальних зборів учасників Товариства від 21.08.2008р. зазначено, що на зборах був присутнім представник учасника Товариства ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії переліку учасників (представників учасників) Товариства, які прибули для участі у загальних зборах учасників Товариства, від 21.08.2008р. для участі у загальних зборах учасників Товариства зареєструвався представник ОСОБА_2 ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності від 18.08.2008р.

Наведені в протоколі загальних зборів учасників Товариства від 21.08.2008р. обставини щодо присутності на зборах його представника позивач-2 заперечує та зазначає, що довіреності для участі в загальних зборах учасників Товариства нікому не видавав.

На вимогу суду довіреність від імені позивача-2 на представництво його інтересів на загальних зборах учасників Товариства 21.08.2008р. ОСОБА_11 ні відповідач, ні третя особа-1, яка скликала загальні збори, не надали.

В той же час, на запит суду Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надані повні витяги з Єдиного реєстру довіреностей за параметрами запиту як на особу, яка видала довіреність, ОСОБА_2 (витяг № 10228875 від 22.04.2009р.), так і представник ОСОБА_11 (витяг № 10228959 від 22.04.2009р.). З зазначених повних витягів вбачається, що в Єдиному реєстрі довіреностей відсутні дані про видачу ОСОБА_2 довіреності представнику ОСОБА_11

Отже, ОСОБА_11 не мав повноважень на представництво позивача-2 на загальних зборах учасників Товариства 21.08.2008р.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Оскільки протокол загальних зборів учасників Товариства містить неправдиві відомості щодо участі у зборах позивача-2, якому належить 25% голосів від загальної кількості голосів учасників Товариства, представленого представником ОСОБА_11, а також за відсутності на загальних зборах учасників Товариства позивача-1 та позивача-3 збори були неповноважними, відповідно, не могли прийняти жодних рішень.

Недотримання порядку скликання зборів учасників Товариства в частині повідомлення позивачів про проведення зборів, прийняття зборами рішень за відсутності позивачів, належним чином не повідомлених про проведення загальних зборів учасників Товариства, прийняття рішень неповноважними зборами є порушенням вимог закону та статуту Товариства, порушує права позивачів, як учасників Товариства, на участь в управлінні справами Товариства.

Прийняття загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю рішень за відсутності кворуму є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих рішень у звязку з прямою вказівкою закону (ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").

За наведених встановлених обставин справи, приписів законодавства, позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Також, з огляду на встановлені обставини справи суд відхиляє доводи відповідача та третьої особи-1 у справі.

Не підлягають задоволенню клопотання позивачів про вжиття заходів забезпечення позову у звязку з відсутністю для цього підстав, передбачених ст. 66 ГПК України, а саме: за умови невжиття таких заходів - неможливість чи утруднення виконання рішення суду, яке, у разі задоволення позову, полягатиме в визнанні недійсним акту рішення зборів. Також, заходи забезпечення позову, які просять вжити позивачі, не є співмірними та адекватними заявленим позовним вимогам.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно позивачів, оскільки відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві. Такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно, що належить позивачу, ст. 67 ГПК України не передбачений, а перелік заходів до забезпечення позову, передбачений ст. 67 ГПК України, є вичерпним.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-1 (особи, що значиться в квитанціях про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, платником).

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 66, 67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОЕКТБУД" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 32561063) від 21.08.2008р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОЕКТБУД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, буд. 11, кв. 70, ідентифікаційний код 32561063) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату державного мита у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяЛ.А. Коваль

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 27.04.2010р.