Ухвала суду № 107513559, 23.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Київ № 640/9907/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ»доДержавної служби України з безпеки на транспортіпро визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕКОІНВЕСТ» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпротпетровській області Укртрансбезпеки № 317462 від 06.01.2022 про застосування до Приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ» адміністративно-господарського штрафу в сумі 34 000,00 грн за порушення абз. 16 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята на підставі акта від 16.11.2021 №292747.

Однак позивачем до матеріалів справи надано не читабельну копію вказаного акта.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що водієм автомобіля позивача пред`явлено інспекторам дозвіл №2021-13850001-17565 НГ на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні на автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 , причіп KELBERG д.н.з. НОМЕР_2 , чинний з 16.11.2021 по 22.11.2021.

Однак, через не читабельність наявного в матеріалах справи акта перевірки суд позбавлений можливості підтвердити чи спростувати вказані обставини.

При цьому, відповідачем до матеріалів справи надано відзив, який взагалі не стосується матеріалів даної справи, натомість стосується транспортного засобу марки Краз, державний номер НОМЕР_3 , що здійснював рух із перевищенням допустимого навантаження.

З метою офіційного з`ясування обставин справи для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчену копію акта перевірки №292474 від 16.11.2021 в читабельному вигляді;

- письмові пояснення з приводу доводів позивача про те, що водієм автомобіля позивача пред`явлено інспекторам дозвіл №2021-13850001-17565 НГ на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні на автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 , причіп KELBERG д.н.з. НОМЕР_2 , чинний з 16.11.2021 по 22.11.2021.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті:

- належним чином засвідчену копію акта перевірки №292474 від 16.11.2021 в читабельному вигляді;

- письмові пояснення з приводу доводів позивача про те, що водієм автомобіля позивача пред`явлено інспекторам дозвіл №2021-13850001-17565 НГ на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні на автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 , причіп KELBERG д.н.з. НОМЕР_2 , чинний з 16.11.2021 по 22.11.2021.

2. Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті витребувані судом документи та пояснення надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів після отримання даної ухвали.

3. Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті про можливість настання юридичної відповідальності за не виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович