Ухвала суду № 107513531, 22.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про передачу матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі до іншого адміністративного суду

22 листопада 2022 року м. Київ № 640/20186/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Міністерства внутрішніх справ України

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій протиправними, скасування вимоги державного виконавця

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - позивач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, в якій позивач просить

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення вимоги від 28 жовтня 2022 року у ВП №56466467.

- скасувати вимогу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28 жовтня 2022 року у ВП №56466467.

Підставами позову вказано протиправність дій державного виконавця, які полягають у винесенні вимоги в рамках виконавчого провадження 56466467 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду міста Полтави №554/5683/17 від 20 лютого 2018 року.

Згідно з частиною 2 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Параграф 1 глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості позовного провадження в окремих категоріях справ.

Зокрема, у відповідності до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зважаючи на вказані вище приписи, відповідним судом для розгляду даної категорії справи законом визначено саме суд, який видав виконавчий документ, а тому до спірних правовідносин в частині вирішення питання щодо підсудності не можуть бути застосовані загальні правила територіальної підсудності, зазначені у статтях 25, 26 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З аналізу наведених вище норм та встановлених обставин слідує, що розгляд даної справи підлягає в порядку адміністративного судочинства, як вірно зазначив позивач у своїй позовній заяві, проте, оскільки виконавчий лист №554/5683/17 виданий Октябрським районним судом міста Полтави, а позивач оскаржує вимогу державного виконавця про виконання вказаного виконавчого листа з урахуванням висновків, викладених у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року №554/4569/20, адміністративна справа № 640/20186/22 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.

З урахуванням зазначеного, приходжу висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної позовної заяви на розгляд Октябрського районного суду міста Полтави, тобто на розгляд суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 29, статтями 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали адміністративної справи № 640/20186/22 за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування вимоги державного виконавця - передати на розгляд Октябрського районного суду міста Полтави (36000, місто Полтава, вулиця Навроцького, будинок 5).

2. Повідомити Октябрський районний суд міста Полтави про відсутність відомостей щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням вимог частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Ю. Гарник