Ухвала суду № 107512770, 16.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/18487/20

н/п 1-кс/953/4445/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020220000001105 від 07.09.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України, про відібрання зразків з речей, -

встановив:

07листопада 2022р.слідчий СУГУНП вХарківській області ОСОБА_3 звернувся доКиївського районногосуду м.Харкова ізклопотанням,погодженим зпрокурором ОСОБА_4 ,про наданнядозволу навідібрання зразківасфальтобетонного покриття-кернів засфальтобетонного покриттяавтомобільної дорогиТ-21-17Дергачі-КозачаЛопань-/М-20/на ділянцікм 0+000-км33+600(окремимиділянками),ремонт якогоздійснено згіднодоговору №T17-ДКЛ/19від 20.05.2019та яказнаходиться набалансі Службиавтомобільних дорігв Харківськійобласті (кодЄДРПОУ 30885376) юридична адреса: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2 з метою їх використання при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001105 від 07.09.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України з обставин заволодіння службовими особами Служби автомобільних доріг в Харкіувській області за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ Дорожньо-будівельне управління «Аерошляхбуд» та юридичними особами приватного права шляхом зловживання службовим становище, бюджетними коштами, виділеними на поточний середній ремонт автомобільних доріг на території Харківської області.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник Служби автомобільних доріг у Харківській області про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на попереднє відібрання кернів згідно ухвали слідчого судді від 28.12.2021р., сплив строку на виконання клопотання експерта, сплив 6 місяців з часу ремонту дороги, що унеможливлює об`єктивне встановлення складу шарів покриття.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого:

Як вбачається із матеріалів справи, ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001105 від 07.09.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України з обставин заволодіння службовими особами Служби автомобільних доріг в Харкіувській області за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ Дорожньо-будівельне управління «Аерошляхбуд» та юридичними особами приватного права шляхом зловживання службовим становище, бюджетними коштами, виділеними на поточний середній ремонт автомобільних доріг на території Харківської області.

01.11.21р. постановою слідчого призначена будівельно-технічна експертиза (а.с.136).

22.12.2021 експертом складане клопотання про забезпечення відібрання кернів об`єкту дослідження (а.с.140).

Відповідно ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У частині 2 ст. 245 КПК України, зазначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання зразків необхідне для проведення експертного дослідження, а сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.107, 159, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на відібрання зразків асфальтобетонного покриття - кернів з асфальтобетонного покриття автомобільної дороги Т-21-17 Дергачі-Козача Лопань-/М-20/ на ділянці км 0+000-км 33+600 (окремими ділянками), ремонт якого здійснено згідно договору №T17-ДКЛ/19 від 20.05.2019 та яка знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг в Харківській області (код ЄДРПОУ 30885376) адреса: м. Харків, вул. Ахсарова, 2

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.12.2022р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1