Ухвала суду № 107511293, 24.11.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7661/17

Провадження № 1-в/727/128/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вирішення долі речового доказу Заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні /ЄРДР №12016260020000712/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 до суду звернувся Заступник начальникавідділу процесуальногокерівництва припровадженні досудовогорозслідування територіальнимиорганами поліціїта підтриманняпублічного обвинуваченняобласної прокуратури ОСОБА_3 вказуючи, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289,ч.3ст.289 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення меншсуворого покараннябільш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 7-ми років та 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, крім житла; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом шляхом поглинення меншсуворого покараннябільш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі. На підставі вимог ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х років не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Стверджує, що зазначеним вироком суду на підставі статті 100 КПК України також було вирішено долю речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Вказує, що судом серед іншого було вирішено долю речового доказу, а саме: пістолету STALKER MOD.914-S, турецького виробництва, калібру 9 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », що вилучений 18.02.2017 року під час здійснення особистого обшуку ОСОБА_6 , який згідно постанови слідчого від 02.03.2017 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно приймального акту №107 від 10.05.2017 року був переданий на зберігання в камеру схову ГУНП в Чернівецькій області, а саме: його конфісковано в дохід держави.

На виконання зазначеного вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2019 року судом 01.12.2020 року був виданий виконавчий лист №727/7661/17, відповідно до якого зазначений пістолет STALKER MOD.914-S, турецького виробництва, калібру 9 мм, заводський номер « НОМЕР_1 » мав бути конфіскований в дохід держави.

Стверджує, що вказаний виконавчий лист Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.12.2020 року 01.12.2021 року, 02.03.2021 року та 18.05.2021 року був пред`явлений до виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці.

Разом з тим, відповідно до повідомлень старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці ОСОБА_7 від 15.02.2021 року, від 22.04.2021 року та від 01.06.2021 року, останній на підставі п.9 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, вказавши при цьому що порядок виконання рішення суду щодо конфіскації майна регулюється ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, та іншими нормативно-правовими актами. У разі якщо майно вилучено іншим уповноваженим органом, воно вилучається державним виконавцем у цього органу в томувипадку,якщо такемайно можебути реалізованозгідно звимогами Закону. Дана категорія конфіскованого майна регулюється Наказом від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 "Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" (ГЕНЕРАЛЬНА ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ, МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ ,ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ).

Зазначає, що вказане повідомлення свідчить про те, що старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці ОСОБА_7 не взмозі на підставі вимог чинного законодавства конфіскувати зазначений пістолет STALKER MOD.914-S, турецького виробництва, калібру 9 мм, заводський номер « НОМЕР_1 » в дохід держави шляхом його реалізації, оскільки така процедура не передбачена Законом.

На основі викладеного, просить суд речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: пістолет STALKER MOD.914-S, турецького виробництва, калібру 9 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », що вилучений 18.02.2017 року під час здійснення особистого обшуку ОСОБА_6 , який згідно постанови слідчого від 02.03.2017 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно приймального акту №107 від 10.05.2017 року був переданий на зберігання в камеру схову ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав спрямоване до суду клопотання про вирішення долі речового доказу, просив суд речовий доказ - пістолет STALKERMOD.914-S,турецького виробництва,калібру 9мм,заводський номер« НОМЕР_1 » - знищити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувало вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, по якому 23.12.2019 року був ухвалений судом вирок. Поряд з іншим судом було вирішено і долю речових доказів, зокрема і пістолету STALKER MOD.914-S, турецького виробництва, калібру 9 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », який було конфісковано в дохід держави. Вказаний вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці набрав законної сили 24.11.2020 року.

Разом з тим, відповідно до повідомлень старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці ОСОБА_7 від 15.02.2021 року (т.16 а.с.209-210), від 22.04.2021 року(т.16 а.с.223-224) та від 01.06.2021 року (т.16 а.с.226-227), останній на підставі п.9 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» повернув виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання, вказавши при цьому що порядок виконання рішення суду щодо конфіскації майна регулюється ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, та іншими нормативно-правовими актами. У разі якщо майно вилучено іншим уповноваженим органом, воно вилучається державним виконавцем у цього органу в томувипадку,якщо такемайно можебути реалізованозгідно звимогами Закону. Дана категорія конфіскованого майна регулюється Наказом від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 "Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" (ГЕНЕРАЛЬНА ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ, МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ ,ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ)

Відповідно до ст.537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення , яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ст.78 КПК України речовими доказами є предмети, які були знаряддями злочину, зберегли на собі сліди злочину і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Також, згідно п.56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125, відповідно до вимог КПК України у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому: знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються; речі, вилучені з обігу, підлягають передачі відповідним установам або знищуються.

Враховуючи вищевикладене,а такожзважаючи нате,що конфіскуватив дохіддержави,шляхом реалізаціїзазначеного речовогодоказу,а саме:пістолету STALKERMOD.914-S,турецького виробництва,калібру 9мм,заводський номер« НОМЕР_1 »не вбачаєтьсяможливим,що підтверджуєтьсяповідомленнями старшогодержавного виконавця Першоговідділу державноївиконавчої службиу м.Чернівці ОСОБА_7 від 15.02.2021року,від 22.04.2021року тавід 01.06.2021року,то суд приходитьдо висновку,що вирокнеобхідно уточнитивідповідно довимогст.100КПК,а самеречовий доказ:пістолет STALKERMOD.914-S,турецького виробництва,калібру 9мм,заводський номер« НОМЕР_1 »,що вилучений18.02.2017року підчас здійсненняособистого обшуку ОСОБА_6 ,який згіднопостанови слідчоговід 02.03.2017року визнанийречовим доказомпо кримінальномупровадженню тазгідно приймальногоакту №107від 10.05.2017року бувпереданий назберігання вкамеру сховуГУНП вЧернівецькій області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні /ЄРДР №12016260020000712/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: пістолет STALKER MOD.914-S, турецького виробництва, калібру 9 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », що вилучений 18.02.2017 року під час здійснення особистого обшуку ОСОБА_6 , який згідно постанови слідчого від 02.03.2017 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно приймального акту №107 від 10.05.2017 року був переданий на зберігання в камеру схову ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:10год. 25листопада 2022року в залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

СУДДЯ: