Рішення № 107511271, 25.11.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2415/22

Провадження № 2-др/727/58/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Чернівецької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний кадастровий реєстратор Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітний Іван Дмитрович про скасування рішення державного кадастрового реєстратора, скасування записів в поземельній книзі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Чернівецької міської рада звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №727/2415/22.

У поданійзаяві посилавсяна те,що рішеннямШевченківського районногосуду м.Чернівці від04.07.2022року позовнівимоги Чернівецькоїміської радизадоволено.Ухвалою судувід 04.05.2022року залученодо участіу справіяк співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Рішенням судувід 04.07.2022року визнанопротиправними діїГоловного управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій областів особідержавного кадастровогореєстратора ЗаплітногоІвана Дмитровичащодо внесенняв Поземельнукнигу земельноїділянки зкадастровим номером7310136300:13:004:1200записів від02квітня 2021року за№006,№007,№008, №009.Зобов`язано Головнеуправління Держгеокадаструу Чернівецькійобласті скасуватизаписи вПоземельній книзіземельної ділянки7310136300:13:004:1200від 02.04.2021р.за №006,№007,№008,№009та внестизміни довідомостей Державногоземельного кадаструщодо інформаціїпро технічнудокументації напідставі якоїздійснена державнареєстрація земельноїділянки закадастровим номером7310136300:13:004:1200,з «технічнадокументація ізземлеустрою щодоподілу таоб`єднання земельнихділянок,03.05.2019р.,виготовив -ТОВ «ДЗКПЛЮС», ОСОБА_3 » на «технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 03.05.2019р.; ФОП ОСОБА_4 » з відповідним відновленням відомостей про конфігурацію та межі вказаної земельної ділянки 7310136300:13:004:1200 станом на 01 жовтня 2019 року. Тобто невирішеними є позовні вимоги до співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тому просили ухвалити додаткове рішення у справі №727/2415/22 та задовольнити позовні вимоги Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно дост.270ЦПК України,заява про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд,що ухвалив рішення,ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів і з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомленні належним чином про місце та час розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Отжестаттею 270 ЦПК Українивизначено вичерпний перелік підстав для ухвалення судом додаткового рішення.

Відповідно до пункту 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихстаттею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені устаттях 215-217 ЦПК(стара редакція). У ній, зокрема, має бути зазначено: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено); висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні; вартість майна, яке належить стягнути з відповідача, якщо при виконанні рішення присудженого майна у наявності не буде; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права; розподіл судових витрат відповідно до вимогстатті 88 ЦПК(стара редакція); строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; у яких межах допускається негайне виконання рішення, коли суд зобов`язаний або має право його допустити.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.07.2022 року позов Чернівецької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державний кадастровий реєстратор Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітний Іван Дмитрович про скасування рішення державного кадастрового реєстратора, скасування записів в поземельній книзі - задоволено.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року залучено до участі в розгляді справи за позовом Чернівецької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державний кадастровий реєстратор Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Заплітний Іван Дмитрович про скасування рішення державного кадастрового реєстратора, скасування записів в поземельній книзі в якості співвідповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

При винесені рішення, а саме у вступній та резолютивній частині рішення було помилково зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третіми особами.

В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити дане питання.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Чернівецької міської ради про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Позов Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення державного кадастрового реєстратора, скасування записів в поземельній книзі - задовольнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : О.Г.Літвінова