Ухвала суду № 107510761, 21.11.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

м. Вінниця

21 листопада 2022 р. Справа № 120/8538/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.10.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів виплати позивачеві разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року в розмірі 1491 грн, доказів нарахування й здійснення такої виплати саме Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради та/або уточнення відповідача у справі й змісту позовних вимог.

31.10.2022 позивач подав до суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви із наданням позовної заяви в новій редакції, заяви до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 01.09.2022, листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 09.09.2022 № 7357-7241/К/-02/8-0200/22, розрахунку пенсії за вислугу років, довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 3427/0200-0206-11.

З документів, поданих на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд встановив, що разова грошова допомога до 5 травня за 2022 рік у розмірі 1491 грн була виплачена позивачеві Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Водночас подана позивачем позовна заява в новій редакції є ідентичною за змістом позовній заяві у первісній редакції.

Відтак, подані позивачем 31.10.2022 документи не підтверджують усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Так, відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на вказані норми процесуального закону, враховуючи наведені обставини у своїй сукупності, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Дата постановлення цієї ухвала обумовлена тимчасовою непрацездатністю судді та перебуванням судді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВільчинський Олександр Ванадійович