Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/7235/19
Провадження 2/201/76/2022
УХВАЛА
про витребування доказів
23 листопада 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,
при секретарі Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відвід судді у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав.
Представником позивача 22 листопада 2022 року було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати:
-у ТОВ «Добробуд» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 235) належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі нерухомого майна (у разі його складання) відповідно до договору про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомості №Р-2-31-4 від 16 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ «Добробуд» та ОСОБА_1 ;
-у Національного депозитарію України (м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г) належним чином засвідчену виписку з рахунка у цінних паперах за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-52 від 16 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ «КУА «Фінансовий капітал» та ОСОБА_1 станом на 22 листопада 2022 року;
-у Національного депозитарію України (м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г) довідку про операції з цінними паперами на період з 01 січня 2013 року по 22 листопада 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» (ЄДРПОУ 32781455) рахунок НОМЕР_1 .
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відвід судді у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд» про визнання договорів дарування недійсними та визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав задовольнити.
Витребувати:
-у ТОВ «Добробуд» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 235) належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі нерухомого майна (у разі його складання) відповідно до договору про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомості №Р-2-31-4 від 16 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ «Добробуд» та ОСОБА_1 ;
-у Національного депозитарію України (м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г) належним чином засвідчену виписку з рахунка у цінних паперах за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-52 від 16 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ «КУА «Фінансовий капітал» та ОСОБА_1 станом на 22 листопада 2022 року;
-у Національного депозитарію України (м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г) довідку про операції з цінними паперами на період з 01 січня 2013 року по 22 листопада 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» (ЄДРПОУ 32781455) рахунок НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев
Судове рішення № 107510306, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/7235/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: