Ухвала суду № 107509536, 24.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2022 р. Справа № 914/1602/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бережанський цегельний завод Керамік, м.Бережани Тернопільської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Новий Львів, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області,

про стягнення 913'064,27 грн. заборгованості,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua не здійснювалося.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бережанський цегельний завод Керамік до Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Новий Львів про стягнення 913'064,27 грн заборгованості за договором поставки №790 від 23.06.2021, з яких 471058,00 грн. - основного боргу, 72317,62 грн. - пені, 235264,50 грн. - штрафу, 86765,58 грн. - інфляційних втрат та 47658,57 грн. - 15% річних. Також позивач також зазначив, що очікує понести витрати за надання правової (правничої) допомоги в орієнтовному розмірі 23'000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 липня 2022 року справу № 914/1602/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

14.10.2022 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін (вх.№3330/22) про затвердження мирової угоди з текстом цієї угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду та повернути 50% від суми сплаченого судового збору.

У період з 06.08.2022 по 14.11.2022 включно суддя Яворський Б.І. перебував на лікарняному у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2022 у справі №914/1602/22 закрито провадження у справі про стягнення 913'064,27 грн заборгованості за договором поставки №790 від 23.06.2021, заяву про затвердження мирової угоди у справі № 914/1602/22 задоволено та затверджено мирову угоду.

Розглянувши заяву про повернення судового збору у розмірі 50 відсотків від суми, яка була сплачена позивачем при поданні позовної заяви, що становить 6'847,98 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» наведено підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 13'695,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1077 від 14.07.2022.

За таких обставин, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення ТзОВ «БЦЗ «Керамік» з державного бюджету 50 відсотків судового збору про, сплаченого при поданні позову, що становить 6'847,98 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Бережанський цегельний завод Керамік (47501, Тернопільська область, м.Бережани, вул.Рогатинська, 45; код ЄДРПОУ 14057222) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6'847,98 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1077 від 14.07.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Яворський Б.І.