Ухвала суду № 107509471, 23.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2022 р. Справа № 914/2932/22

Господарський суду Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3» в особі голови правління ОСББ Літвінова Володимира Йосифовича, м. Львів,

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Львів,

про: визнання незаконним проведення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3»,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі та прийняття заяви про забезпечення позову до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 162 ГПК України, а саме:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів в порушення п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутні ;

-позов подано до кількох відповідачів, однак, зміст позовних вимог щодо кожного з них в позовній заяві в порушення п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України не викладено;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; так жодні докази факту проведення даних зборів в порушення п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви не подано;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору- в позовній заяві в порушення п.6 ч. 3 ст. 162 ГПК України відсутні;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви - в позовній заяві відсутні в порушення п.7 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи- в позовній заяві в порушення п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України відсутні;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав - в позовній заяві в порушення п.10 ч. 3 ст. 162 ГПК України відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3» в особі голови правління ОСББ Літвінова Володимира Йосифовича, до відповідача-1: ОСОБА_1 , до відповідача-2: ОСОБА_2 , до відповідача-3: ОСОБА_3 , про визнання незаконним проведення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3», та заяви про забезпечення позову - без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3» в особі голови правління ОСББ Літвінова Володимира Йосифовича, до відповідача-1: ОСОБА_1 , до відповідача-2: ОСОБА_2 , до відповідача-3: ОСОБА_3 , про визнання незаконним проведення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3», та заяву про забезпечення позову залишити без руху.

2.Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3.Копію ухвали суду надіслати позивачу.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.