Рішення № 107507492, 21.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1419/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп", Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Невмержицької Анастасії Климівни, Київська обл.,

м. Вишневе

про стягнення 120 000 грн. 00 коп.

представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Невмержицької Анастасії Климівни про стягнення попередньої оплати в сумі 120 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язок по поставці товару за договором № 24/09-2021 від 24.09.2021 року, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, проте 18.10.2022 року до загального відділу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не надав.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року між ФОП Невмержицькою А.К. та ТОВ «Даніком Груп» було укладено договір № 24/09-2021, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти пиломатеріали обрізні хвойних порід (надалі - Товар) та своєчасно оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1. договору строки поставки зазначаються Сторонами у специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що датою поставки (передачі) Товару Постачальника у власність Покупця є дата, зазначена в видаткових накладних, що підтверджує отримання Товару Покупцем.

Згідно з п. 3.1. договору приймання Товару за кількістю і якістю здійснюється на умовах даного Договору, що зазначається у специфікаціях до цього договору, у відповідності до товаросупровідних документів. Кількість прийнятого Товару вказується Покупцем у видаткових накладних.

Між сторонами були укладені специфікації № 1 від 24.09.2021р., № 2 від 08.10.2021р. та № 3 від 01.11.2021р. щодо поставки товару за договором: пиломатеріали обрізні (сосна). Товар згідно вказаних специфікацій був поставлений постачальником та оплачений покупцем.

10.12.2021 року між сторонами була укладена специфікації № 4 щодо поставки товару: пиломатеріали обрізні (сосна) 1, 2 сорт, KD 12%, S4S, Е4Е: № п/п: 1; фізичний розмір після обробки в сушильній камері (заліковий розмір), мм - 45x95x6000; ціна без ПДВ, EUR - 310,00; об`єм, куб. м - 40,00

Відповідно до п. 1 специфікації № 4 строк поставки товару до 15.01.2022р.

Пунктом 3.2 специфікації № 4 визначено, що орієнтована вартість товару за цією специфікацією на момент її укладення складає 377 704,00 грн.

На виконання умов договору ТОВ «Даніком Груп» 15.12.2021р. здійснило попередню оплату за товар в розмірі 120 000 грн. згідно платіжного доручення № 28083 з призначенням платежу: оплата за пиломатеріали згідно договору № 24/09-2021 від 24.09.2021р, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару не виконав.

26.07.2022 року позивачем на адресу відповідача направлена вимога № 26/07-22-В про повернення грошових коштів у розмірі 120 000,00 грн. протягом семи днів з дня отримання цієї вимоги, яка була отримана відповідачем 29.07.2022 року, проте залишено без відповіді та задоволення.

Доказів повернення коштів суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частитною 2 ст. 293 ЦК України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати в сумі 120 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Витрати позивача по оплаті правової допомоги в розмірі 10 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

03.08.2022 року між ТОВ "Даніком Груп" та АО "Куришко і партнери" було укладено договір про надання правової допомоги № 03/08/2022.

Представництво інтересів позивача від імені АО "Куришко і партнери" здійснював на підставі ордеру адвокат Красніков А.П. (свідоцтво № 1291 від 02.04.2002 року) на підставі ордеру № АН 1075375 від 10.08.2022 року.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247-252 ГПК Ураїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Невмержицької Анастасії Климівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 246, код 39744645) - 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 24.11.2022 року.

Суддя Л.Я. Мальована