Ухвала суду № 107507126, 24.11.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/854/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Гарасимко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав",

вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7, м. Київ, 02002;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронто Піца",

вул. Андрія Мельника, буд. 1, кв. 3, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 72 000, 00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронто Піца" про стягнення 72 000, 00 грн за невиконання грошового зобов`язання за договором про забезпечення правомірного використання об"єктів авторського права та об"єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-147/12/21-Н від 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 24.11.2022.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалою суду від від 25.10.2022. Однак, представник позивача адресував суду заяву б/н (вх№15236/22) від 23.11.2022, в якій просить суд залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір в сумі 2 481,00грн.

Розглянувши заяву б/н (вх№15236/22) від 23.11.2022 про залишення позову без розгляду, перевіривши її на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, підписана повноважним представником позивача - адвокатом Д.М. Гуйдою (довіреність від 01.10.2022, свідоцтво №5428 від 03.10.20213), а право позивача на подання клопотання про залишення позову без розгляду реалізовано останнім до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за правильне залишити позов без розгляду на підставі приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, щосплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В цьому випадку відсутні підстави для повернення позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору, оскільки позов залишено без розгляду саме за клопотанням позивача, що унеможливлює здійснення такого повернення в розумінні пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 170, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронто Піца" про стягнення 72 000, 00 грн - залишити без розгляду.

Судовий збір залишити за позивачем.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 24.11.2022

Суддя С.Кобецька