Ухвала суду № 107506802, 22.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3756/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом 1. Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради м. Жовті Води

2. Жовтоводської міської ради м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес» м. Жовті Води

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради м. Жовті води

про стягнення на користь Жовтоводської міської територіальної громади в особі Жовтоводської міської ради суми в розмірі 2101177грн.52коп., 3%річних в розмірі 140930грн.97коп., інфляційної складової в розмірі 307078грн.36коп.

Представники:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради та Жовтоводська міська рада звернулись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес» з позовом про стягнення на користь Жовтоводської міської територіальної громади в особі Жовтоводської міської ради суми боргу в розмірі 2101177грн.52коп., 3%річних в розмірі 140930грн.97коп., інфляційної складової в розмірі 307078грн.36коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на порушення відповідачем рішень Жовтоводської міської ради №768-22(І)/VII від 22.02.2017 та №3732-70/VII від 28.10.2020 в частині розподілу орендної плати до міського бюджету.

Позивачі зазначають, що міський бюджет недоотримав доходи на загальну суму 2101177грн.52коп., оскільки відповідач не перерахував до бюджету належну частку орендної плати в розмірі 50% за оренду нерухомого та окремо індивідуально-визначеного комунального майна, що знаходиться на балансі КП «Жовтоводськтепломережа» протягом періоду з 01.01.2018 по 31.12.2020, а саме:

- за договором оренди №043/12 від 21.12.2012 на суму 1985456грн.16коп. (за 2018 рік в розмірі 1069838грн.49коп., за 2019 рік в розмірі 653932грн.33коп., за 2020 рік в розмірі 261685грн.34коп.),

- за договором оренди №011-1/14 від 28.04.2014 на суму 115721грн.36коп. (за 2018 рік в розмірі 57559грн.67коп., за 2019 рік в розмірі 33191грн.92коп., за 2020 рік в розмірі 24969грн.77коп.).

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачі нарахували та заявили до стягнення 3% річних в загальному розмірі 140930грн.97коп. (за договором №043/12 від 21.12.2012 в розмірі 133580грн.68коп., за договором №011-1/14 від 28.04.2014 в розмірі 7350грн.29коп.) та інфляційну складову в загальному розмірі 307078грн.36коп. (за договором №043/12 від 21.12.2012 в розмірі 290866грн.43коп., за договором №011-1/14 від 28.04.2014 в розмірі 16211грн.93коп.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 прийнятий позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради.

Запропоновано відповідачу протягом 15днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження надати відзив.

На адресу суду 04.11.2022 засобами електронного зв`язку надійшла підписана кваліфікованим цифровим підписом заява відповідача про продовження строку надання відзиву. Відповідач просить:

- зобов`язати позивачів надати відповідачу належні копії доданих ними документів, перелічених у пунктах №10, №11, №12, №13, №15 - №22 за переліком додатків позову.

- продовжити строк надання відзиву, а саме - встановити його тривалістю 10днів з моменту отримання належних копій документів від позивачів.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 надійшла до електронної поштової скриньки товариства 01.11.2022 у 19год.56хв., тобто після закінчення робочого часу на підприємстві. Ухвала суду була оброблена відповідачем 02.11.2022, тому відлік строку на надання відзиву розпочинається з 03.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес» від 04.11.2022 про продовження строку надання відзиву у справі №904/3756/22. Продовжено до 22.11.2022 строк надання до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергопрогрес» відзиву у справі №904/3756/22.

На адресу суду 14.11.2022 надійшли пояснення третьої особи, в яких третя особа заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

У підготовче судове засідання від 22.11.2022 учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 06.12.2022 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 06.12.2022 об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Ухвала набирає законної сили 22.11.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 25.11.2022.

Суддя Р.Г. Новікова