Рішення № 107504706, 23.11.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1244/22

2-о/302/94/22

17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита М.В., заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В. звернулася до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, яка обгрунтована так.

Заявник є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , який за висновком ЛКК № 2296 від 19.10.2022, має ампутаційні кукси обох нижніх кінцівок, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Заявник є єдиною особою з ким проживає ОСОБА_2 . Інших осіб, які б виявили бажання вести догляд за ОСОБА_2 не має. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за особою, яка потребує стороннього догляду заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , який потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг, та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 перебуває під його постійним доглядом та піклуванням, перебуває на його утриманні.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити. На ствердження обставин наведених в заяві надала суду додаткові докази: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , довідку про склад сім`ї та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав суду заяву в якій вказав, що обставини наведені в заяві ОСОБА_1 відповідають дійсності, заперечень на подану заяву не має. Просить задоволити вимоги заяви ОСОБА_1 , розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - секретар Міжгірської селищної ради Хустського району Мирослава ПІШТА подала суду заяву в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами; оцінивши письмові позиції учасників судового процесу, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

Згідно довідки про склад сім`ї та проживання, № 2073 від 28.10.2022 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним фактично проживає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Висновку № 2296 від 19.10.2022 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи, не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та Виписки із протоколу ЛКК № 2296 від 19.10.2022, виданої Міжгірською РЛ, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , важко хворіє, діагноз: ампутаційні кукси обох нижніх кінцівок, флегмона кукси правого стегна. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через нездатність до самообслуговування.

З Довідки № 2003 від 21.10.2022 Міжгірської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 , 1997 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд з 19.10.2022 року за ОСОБА_2 , 1959 р.н.

Згідно Довідки від 19.04.2022 № 2112-7500092799 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , а фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

28.10.2022 виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради Закарпатської області прийнято рішення № 101 "Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки", згідно якого зареєстровано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки на безоплатній основі строком на один рік. На підставі цього рішення виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради ОСОБА_1 , 1997 р.н., видано Посвідчення № НОМЕР_3 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та уповноважено ОСОБА_1 на представлення інтересів ОСОБА_2 у відповідності до ст. 78 ЦК України.

Дружина ОСОБА_2 , 1959 р.н., - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає окремо від свого чоловіка за іншою адресою: АДРЕСА_1 , та за цих підстав не здійснює за своїм хворим чоловіком догляд.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, який може здійснювати постійний сторонній догляд за важко хворим ОСОБА_2 ,1959 р.н., який згідно Висновку ЛКК № 2296 від 19.10.2022 потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , 1959 року народження має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду за особою, що потребує такий догляд за станом здоров`я, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою підставно така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, звільнення з військової служби, є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр.України, РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка