Ухвала суду № 107504392, 25.11.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/662/16-ц

У Х В А Л А

25.11.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря Кульки О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представниць позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представниці третьої особи - Воєвідко М.Ю.,

відповідача ОСОБА_4 ,

представників відповідача ОСОБА_5 , Пазюка П.П.,

третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивача адвокати Гірчак Наталії Аліківни про виключення із складу учасників процесу третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради, ОСОБА_4 , Заставнівської районної державної адміністрації, інженера-землевпорядника Павчака Андрія Романовича, треті особи на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, сектор містобудування, архітектури, будівництва та контролю Вікнянської сільської ради ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи настороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_6 провизнання незаконною технічної документації із землеустрою, незаконним рішення Кадубовецької сільської ради, недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади,усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, дорога) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кадубовецької сільської ради, ОСОБА_4 , Центру надання адмінстративних послуг Заставнівської районної державної адміністрації, ОСОБА_10 , треті особи на сторні позивача - Держсільсгоспінспекція в Чернівецькій області, сектор регіонального містобудування та архітектури Заставнівської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи на стороні відповідача- відділ Держгеокадастру у Заставнівському районі, ОСОБА_6 провизнання незаконною технічної документації із землеустрою, незаконним рішення Кадубовецької сільської ради, недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади,усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, дорога) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.07.2022 до справи залучено Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області як правонаступника третьої особи на стороні відповідача реорганізованого відділу Держгеокадастру у Заставнівському районі.

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з числа третіх осіб на стороні позивача, посилаючись на те, що Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області вже залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представниці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представниця третьої особи на стороні позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , його представники ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч.ч.5, 7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Встановлено, що звертаючись до суду з даним позовом третьою особою на стороні позивача було залучено Держсільгоспінспекцію в Чернівецькій області.

В подальшому в судовому засіданні 12.01.2017 судом задоволено клопотання представниці позивача ОСОБА_2 та замінено третю особу на стороні позивача Держсількоспінспекцію в Чернівецькій області на Головне управління Дергеокадастру у Чернівецькій області як правонаступника ліквідованої установи.

Оскільки ухвалою суду від 11.07.2022 вже залучено до участі в даній справі Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, то відповідно подальша участь цього державного органу одночасно в якості третьої особи на стороні позивача та відповідача є неможливою

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про виключення Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області зі складу третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 13, 42, 46, 53, 55 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з числа третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва