Ухвала суду № 107504344, 24.11.2022, Краснокутський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
24.11.2022
Номер справи
627/806/22
Номер документу
107504344
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 627/806/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 6 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Кравчука Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и л а :

21.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 6 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Кравчука О.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172цьогоКодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160,161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч.8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17 зроблено правовий висновок відповідно до якого зазначено, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Як зазначила Велика Палата Верховного Суду розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу4статті 7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2022рік» з1січня 2022року встановленопрожитковий мінімумна однупрацездатну особув розрахункуна місяцьу розмірі2481гривня.

Отже розмір судового збору за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення складає 496,20 грн.

Позивачем вказані вимоги не виконані, документи, що підтверджують сплату судового збору або які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суду не надані.

Крім того, згідно вимог ч.1ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів позивачем не надані, отже вимоги положень КАС України не виконані.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положенням ч.2 ст.169КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, в порушення вимог КАС України та Закону України «Про судовий збір»,позивачем ненадано доказівсплати судовогозбору заподання досуду даногопозову немайновогохарактеру абодокументів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 6 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Кравчука О.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, підлягає залишенню без руху, а позивач, в установлений судом строк, повинен усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.160,161,169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 дополіцейського 6взводу 1роти 1батальйону УППв Тернопільськійобласті КравчукаОлександра Петровичапро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення усправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхіднонадати доказисплати судовогозбору урозмірі 496,20грн.або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л. В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 107504344 ?

Документ № 107504344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107504344 ?

Дата ухвалення - 24.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107504344 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107504344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 107504344, Краснокутський районний суд Харківської області

Судове рішення № 107504344, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 24.11.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 107504344 відноситься до справи № 627/806/22

Це рішення відноситься до справи № 627/806/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107494104
Наступний документ : 108119875