Ухвала суду № 107504328, 25.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17529/19

н/п 1-кс/953/3457/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED, в якій він просить зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4 розглянути його скаргу, що полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2022 р. відкрито судове провадження у справі за вищезазначеною скаргою адвоката ОСОБА_3 та призначено судове засідання за вказаною скаргою на 10-30 год. 01 листопада 2022 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2022 р. відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019.

Однак, слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах обох ухвал, а також у першому абзаці описово-мотивувальної їх частині при постановленні ухвал було допущено описки та помилково зазначено суть скарги, з якою звернувся адвокат ОСОБА_3 до слідчого судді, а саме: «щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019» замість «що полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалах слідчого судді описки.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2022 року про відкриття судового провадження за скаргою скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019, а також в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2022 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вказаних ухвал після слів: «на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 » суть скарги: «що полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019» замість «щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019».

Крім цього, виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2022 року про відкриття судового провадження за скаргою скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019, а також в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2022 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019, зазначивши у першому абзаці описово-мотивувальної їх частини після слів: «розглянути йогоскаргу»суть скарги: «що полягає у не розгляді клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019» замість «на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1