Ухвала суду № 107504317, 01.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14729/21

н/п 2/953/920/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про надання права на регулярні періодичні побачення та спілкування з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 02.08.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить надати їй право на регулярні періодичні побачення та спілкування з її дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дітей.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання права на регулярні періодичні побачення та спілкування з дітьми. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 32).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 клопотання представника відповідача про призначення судової-психологічної експертизи у справі задоволено. Призначено уцивільній справісудово-психологічнуекспертизу,проведення якої доручено Національному науковому центру «Інституту судових експертиз Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експерта поставлено наступне питання, а саме: 1) Які індивідуально-психологічніособливості має ОСОБА_1 ?; 2) Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_1 ?; 3) Чи має ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, що можуть суттєво вплинути на психологічний стан дітей у разі їх спілкування?; 4) Який вплив може оказувати ОСОБА_1 на дітей у разі їх спілкування?; 5) Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме: участі у сектантському об`єднанні «Каула Дхарма»?; 6) Чи спроможна ОСОБА_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?; 7) Чи має ОСОБА_1 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?; 8) Чи була ситуація, що пов`язана з перебуванням ОСОБА_1 у сектантському об`єднанні «Каула Дхарма», психотравмувальною, психологічно руйнівною для психіки ОСОБА_1 ? Якщо так, то в чому саме полягав її психотравмувальний зміст? До яких наслідків це призвело і як ці наслідки можуть вплинути на її спілкування з дітьми? В розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи № 953/14729/21, 2/953/920/22. Витрати за проведення судової експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 . Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 76).

25.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшов супровідний лист із додатками від в.о. заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Деречи Л., в якому вона зазначає, що на адресу суду направляє клопотання про надання додаткових матеріалів, опію рахунку вартості робіт по проведенню експертизи матеріали цивільної справи №953/14729/21 (н/п 2/953/920/22) в одному томі. На адресу платника направлено рахунок вартості робіт №708 від 10.08.2022 по проведенню експертизи №16719 і просить здійснити оплату у термін 45 календарних днів з дня направлення клопотання. У зв`язку зі значною завантаженістю експертів, виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж дев`яносто днів. У разі можливості термін проведення експертизи буде прискорено (а.с. 94).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді Ляху М.Ю.»), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в загальному провадженні із призначенням справи в підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України (а.с. 76).

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, на підставі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі підлягає відновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 189, 196, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про надання права на регулярні періодичні побачення та спілкування з дітьми.

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради про надання права на регулярні періодичні побачення та спілкування з дітьми.

Розгляд справи проводити в загальному порядку позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 06.12.2022 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття в провадження справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.